Решение № 2-301/2024 2-301/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело №2-301/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000329-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

28 мая 2024 года

дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между ПАО Сбербанк и Я. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 48497 рублей 12 копеек на срок 24 месяца под 18,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе,подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор (ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п.3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

11.09.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО, не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

11.09.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты <...>

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

11.09.2017 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +<...> услугу «Мобильный банк».

10.04.2017 должник в отделении Банка осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

21.12.2018 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

21.12.2018 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 48497,12 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2435,26 руб. в платежную дату - 17 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 16.02.2024 по кредитному договору <...> от 21.12.2018 образовалась задолженность в размере 46239,22 рубля: просроченная ссудная задолженность - 26527,85 руб., просроченные проценты за кредит -19711,37 руб.,

Банку стало известно, что заемщик Я., <...>, умер 14.04.2021.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство Я., возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также нрава и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником, и отвечает по долгам Я.

Просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору <...> в размере 46239 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1587рублей 18 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу проживания (оно же место регистрации): <...> конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу проживания (оно же место регистрации), конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика, третьих лиц о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1, ФИО4, ФИО3

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 21.12.2018 между Я. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Я.. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 48497 рублей 12 копеек на срок 24 месяца под 18,6% годовых.

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2435,26 руб. в платежную дату - 17 число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора кредитования, в согласии на дополнительные услуги, в анкете заявителя, заявления на открытие текущего банковского счета, в общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.23-27, л.д.29-31, л.д.33-35).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.32).

Между тем, в течение срока действия договора кредитования ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2024 составляет 52161 рубль 42 копейки (л.д.14).

Заемщик Я., <...>, умер 14.04.2021, что подтверждается записью акта о смерти <...> от 20.04.2021 (л.д.88).

17.01.2024 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22).

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.

Согласно реестра наследственных дел после смерти Я.., последовавшей 14.04.2021 года, нотариусом К. открыто наследственное дело <...>(л.д.38-47).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.48) ФИО1, <...>

Согласно данным филиала <...> БТИ Мариинского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (л.д.65) правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются: ФИО1, К., на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность <...> от 02.10.1997 года. За Я. <...>, по учету БТИ г.Мариинска и Мариинского района недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно сведениям базы данных «Гостехнадзор-Эксперт» Управления гостехнадзора Кузбасса на имя Я., <...> самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, архивных сведений о регистрации не имеется (л.д.67).

Согласно наследственному делу <...> Я.. умершего 14.04.2021 (л.д.69-85) Я.. выдано свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти его сына Я. на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, номер счета вклада ….2609 (остаток на дату смерти 0 руб.), ….5483 (остаток на дату смерти 0 руб.), ….8096 (остаток на дату смерти 6,66 руб.).

Согласно ответу органа ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 14.03.2024 в архиве органа ЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса имеются записи актов:

о рождении <...> от 17.04.1959, Я. родился <...>, его родители: отец - Я., мать - Я. (л.д.87);

о заключении брака <...> от 09.09.1978, Я. и Я.. заключили брак 09.09.1978 (л.д.87);

о рождении <...> от 16.02.1979, Я.. родилась <...>, ее родители: отец - Я. мать - Я.. (л.д.87);

о рождении <...> от 02.07.1980, Я. родилась <...>, ее родители: отец - Я. мать - Я.. (л.д.87 оборот). Я.. умерла 22.03.1982 года (л.д.133);

о расторжении брака <...> от 17.07.1986, брак между Я.. и Я. прекращен - 17.07.1986 (л.д.87 оборот);

о рождении <...> от 10.09.1986, Я. родился <...>, его родители: отец - Я.., мать - Я.. (л.д.87 оборот);

о заключении брака <...> от 26.12.1986, Я.. и Я.. заключили брак 26.12.1986 (л.д.87 оборот);

о расторжении брака <...> от 07.10.2004, брак между Я. и Я. прекращен - 18.06.2004 (л.д.87 оборот);

о смерти <...> от 17.02.2021, Я.. умерла 14.02.2021 (л.д.88);

о смерти <...> от 20.04.2021, Я. умер 14.04.2021 (л.д.88);

о смерти <...> от 21.03.2003, Я. умер 18.03.2023 (л.д.88).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за Я. <...>, был зарегистрирован автомобиль марки - <...>, год выпуска <...>, дата постановки на регистрационный учет - 21.04.2012. Государственный учет данного транспортного средства прекращен - 05.05.2021 в связи со смертью собственника (л.д.89).

Сведения об открытых счетах в отношении Я. содержатся в ответе на запрос, предоставленный МИ ФНС России <...> по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.90-91).

Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости <...> от 20.03.2024 (л.д.93, л.д.101) правообладателем помещения, расположенного по адресу: <...> являются ФИО1, К.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20.03.2024 <...> (л.д.95, л.д.103) сведения об имеющихся у Я.. объектах недвижимости по состоянию на 14.04.2021 отсутствуют.

Согласно сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 20.03.2024 <...> (л.д.105) Я.. являлся получателем: страховой пенсии по старости с 13.03.2014 в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.05.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Я. Недополученная пенсия в связи со смертью Я. отсутствует. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица Я. является АО «НПФ «Будущее». В Отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений, формирующихся в негосударственных пенсионных фондах, и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк (л.д.125, л.д.131-132) остатки денежных средств на дату смерти Я.., 14.04.2021 года: <...>- 0,00 руб.; <...>- 6,66 руб.; <...>- закрыт до начала периода; <...>- 0,00 руб. За получением денежных средств обращался Я.

Согласно ответа и.о. руководителя Следственного отдела по г.Мариинск СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.134) предоставить информацию о месте нахождении автомобиля марки <...> не представляется возможным.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк (л.д.136) Я. <...>, не был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и не является застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лицом. Я. не был застрахован при заключении кредитного договора <...> от 21.12.2018.

Согласно сообщению начальника СО ОМВД России «Мариинский» от 17.04.2024 <...> (л.д.142) следственный отдел ОМВД России «Мариинский» на данный момент сведениями о месте нахождения транспортного средства <...>, не располагает.

Согласно ответа АО «ОТП Банк» от 12.04.2024 <...> (л.д.145-146) по состоянию на 14.04.2021 на имя Я.., <...>, был открыт: текущий счет <...> (дата открытия 01.08.2019) для выдачи и погашения потребительского кредита по договору <...> от 01.08.2019. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 14.04.2021 составляет 620 рублей 43 копейки, на дату исполнения запроса составляет 0,00 руб. Денежные средства направлены Банком на погашение задолженности и процентов по указанному договору.

Согласно ответа Банка ВТБ от 12.04.2024 <...> (л.д.148) и <...> от 17.04.2024 (л.д.164) за период с 14.04.2021 по 09.04.2024 на имя Я.. открыты счета: <...> (дата открытия счета 30.03.2015); <...> (дата открытия - 09.11.2015, дата закрытия -27.10.2022).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбак» (л.д.162) на имя Я.., <...>, по состоянию на 14.04.2021 значатся действующие счета: <...> от 27.03.2012 тарифный план «Классический городской», остаток - 0,00 руб.; <...> от 30.04.2019 XML: «Кредитная карта Базовая», остаток - 0,00 руб.; <...> от 20.09.2017 XML: «Кредитная карта CashBack», остаток - 0,00 руб.; <...> от 29.05.2017 XML: «Кредитная карта Просто_30», остаток - 0,00 руб.; <...> от 29.05.2017 XML: «Равный платеж 2.0», остаток - 0,00 руб. Движение по счетам отсутствует.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заедании, после смерти Я. в наследство вступил его отец Я. ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, однако из имеющихся сведений установлено, что на данных счетах денежные средства отсутствовали. Также установлено, что на дату смерти Я. у него имелся автомобиль, однако, как установлено, данный автомобиль утрачен. Иного имущества после смерти Я.. не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Я. в наследство вступил его отец Я. который умер 18.03.2023, иные лица в наследство после смерти Я. не вступали, его не принимали.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению кредита как наследника, поскольку никакого наследственного имущества после смерти Я. ответчик не принимала, совместно на момент смерти не проживала, не вела совместное хозяйство, следовательно, не отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, кроме того у должника Я. отсутствует имущество в составе наследства, открывшегося после его смерти, таким образом, в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинник решения подшит в деле №2-301/2024 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко