Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2093/2019

38RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Секисовой Н.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городской коррекционный центр» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что в конце сентября 2018 года ей позвонил представитель ООО «Городской коррекционный центр» и предложил посетить бесплатные диагностические процедуры, направленные на решение проблем здоровья позвоночника. По телефону сообщил адрес указанного Центра и попросил взять паспорт для подтверждения личности, так как данные процедуры заказываются специально для нее и назначили время для ее посещения. ****год она посетила демонстрацию диагностических процедур, в ходе которых между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение товара указанного в спецификации. В то же время по условиям заключенного договора покупателю предоставляются услуги, перечисленные в Приложении № к договору купли-продажи и приема указанных БАДов. До получения сведений об угрозе жизни и здоровью она не имела намерений на покупку вышеуказанных товаров и не совершала никаких самостоятельных действий, направленных на поиск аналогичных товаров и посещение мест их продажи, а также тому, что, подписывая договор купли-продажи руководствовалась полученной по телефону информацией о приглашении на консультацию в ООО ГКЦ. При явке в указанную клинику был произведен осмотр врачом, дано заключение о состоянии здоровья и возможных путях его улучшения, поэтому у нее при посещении офиса ответчика сложилось стойкое убеждение относительно того, что находится в медицинском учреждении, которое предоставляет исключительно медицинские услуги. Согласно п. 3.1. указанного договора № цена товара составила 59900 руб. Условиями п. 3.1. договора предусмотрено, что при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 10077, 31 руб. В день заключения договора купли-продажи ею был подписан кредитный договор № с АО Т «Тинькофф Банк» о предоставлении кредита в размере 45022, 90 руб. на оплату товара по договору купли-продажи. Оплата товара произведена путем привлечения кредитных средств. Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре № от ****год не следует, что до нее доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, о его цене, а также не доведена информация об оказываемых по договору услугах и их стоимости. Также ответчиком не исполнены обязательства, возложенные на него как на продавца ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Согласно п. 7.4.1 СанПиН 2.****год-03, розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения, специализированные магазины п продаже диетических продуктов и продовольственные магазины. В нарушение вышеуказанных требований, ответчик не являясь специальным субъектом распространения БАДов осуществлял их розничную продажу, не предоставляя к ним сертификатов соответствия. Кроме того, массаж и мануальная терапия, проведение которых входило в стоимость услуг по договору купли-продажи, относятся к медицинским услугам, осуществление которых возможно только при наличии специального разрешения на осуществление медицинской деятельности. Как установлено решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Городской коррекционный центр» осуществлял деятельность по оказанию медицинских услуг без лицензии, за что решением от ****год был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. По причине предоставления продавцом недостоверной информации законом предусмотрено право покупателя на расторжение договора купли-продажи и взыскание с ответчика уплаченных за товар денежной суммы. ****год между ООО «ГКЦ» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг №, перечень которых определен в приложении к данному договору. Согласно п. 2.1. Договора, стоимость оказываемых услуг составляет 35000 руб. В этот же день (****год) между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 30401, 32 руб. на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, а именно, истец поручил Банку произвести перечисление денежной суммы в размере 29452, 32 руб., на счет ООО «ГКЦ» по указанным им в заявлении реквизитам. Письменно она уведомляла ответчика о расторжении оспариваемых договоров. ответчик в свою очередь, оставил претензию без ответа и полученные по договору денежные средства ей не возвращены до настоящего времени.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ****год заключенный между ООО «Городской коррекционный центр» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 денежную сумму, переведенную АО «Тинькофф Банк» в качестве оплаты товара в размере 47937, 29 руб.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ****год, заключенный между ФИО1 и ООО «Городской коррекционный центр».

Взыскать с ООО «городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 денежную сумму, переведенную КБ «Ренессанс Кредит» в качестве оплаты по договору оказания услуг, в размере 31712, 61 руб.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.

Ответчик ООО «Городской коррекционный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в заочном производстве в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****год между ООО «Городской коррекционный центр (ООО «ГКЦ») /Продавец/ в лице финансового специалиста ФИО2, действующего на основании доверенности и ФИО1 /Покупатель/ заключен Договор № по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность Товар, указанный в Спецификации товара (Приложении № к настоящему договору), а Покупатель обязуется уплатить Продавцу денежную сумму (цену), предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 1.2.-1.3. Договора, товар не является лекарственным средством.

Продавец передает товар Покупателю в собственность для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Качество товара соответствует установленным требованиям безопасности Технического Регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного Союза от ****год №, Требованиям безопасности Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ****год №, Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) /п. 1.4./.

Согласно п. 1.5. Договора, приобретаемый Покупателем товар является продовольственным товаром, и в соответствии со ст. 502 ГК РФ, п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 25 Закона № от ****год «О защите прав потребителей» возврату и обмену не подлежит.

Разделом 2 указанного Договора установлено, что передача Товара осуществляется в месте нахождения Продавца путем его вручения Покупателю одновременно с подписанием настоящего Договора. Подписанием настоящего Договора Покупатель подтверждает получение Товара от продавца.

Цена Договора составляет 59900 руб. и складывается из:

цена за товар по прайсу Продавца составляет__ руб.; предоставляемая Продавцом скидка составляет-- %, что составляет ___ рублей.

При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Продавец предоставляет Покупателю скидку на весь размер кредитных процентов, что составляет 10077, 31 руб.

Соответственно, Покупатель при привлечении кредитных средств обязуется оплатить только сумму, указанную в п. 3.1. настоящего Договора, то есть итоговая сумма оплаты Покупателя с учетом процентов и комиссий не превышает первоначальную цену Договора.

На основании п. 3.2. Договора, Покупатель производит оплату следующим способом:

- приобретение с оплатой единовременным платежом;

- приобретение в рассрочку;

- приобретение за счет привлечения кредитных средств (в кредит).

Порядок оплаты:

- оплата производится единовременным платежом в момент заключения Договора;

- оплата производится в рассрочку. Стоимость единовременного платежа составляет __ рублей;

Все последующие платежи покупатель вносит ежемесячно по __ руб. не позднее календарного числа в течение 3 месяцев.

В целях расчета за Товар Покупатель заключает кредитный договор с банком на срок: 24 месяцев.

Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет Покупателя, открытый в банке.

В целях приобретения указанного товара с АО «Тинькофф Банк» ****год ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45022, 90 руб., из которых кредит на оплату товара /услуг приобретаемых у ООО «Городской коррекционный центр» 45022, 90 руб., процентная ставка по кредиту 26, 88 % годовых, полная стоимость кредита 26, 873 % годовых, сроком на 24 месяца.

****год между ООО «Городской коррекционный центр» /Исполнитель/ в лице финансового специалиста ФИО3, действующего на основании доверенности и ФИО1 /Заказчик/ заключен Договор оказания услуг № по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в Перечне услуг Приложении № к настоящем у Договору, а Заказчик обязуется оплатить данные Услуги.

Предоставляемые Услуги не являются медицинскими.

Согласно п. 2 Договора, стоимость Услуг составляет 35000 руб. и складывается из:

- стоимость услуг по прайсу Исполнителя составляет ___ руб.;

При приобретении Услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) Исполнитель предоставляет Заказчику скидку на весь размер кредитных процентов, что составляет 4605,16 руб.

Соответственно, Заказчик при привлечении кредитных средств обязуется оплатить только сумму, указанную в п. 2.1. настоящего Договора, то есть итоговая сумма оплаты Заказчика с учетом процентов и комиссий не превышает первоначальную стоимость Услуг.

С учетом п. 2.2. Договора, Заказчик производит оплату следующим способом:

- приобретение с оплатой единовременным платежом;

- приобретение в рассрочку;

- приобретение за счет привлечения кредитных средств (в кредит).

Согласно п. 3 Договора определен порядок оплаты:

- оплата производится единовременным платежом в момент заключения Договора.

Оплата производится в рассрочку. Стоимость единовременного платежа составляет____ руб. Все последующие платежи Заказчик вносит ___ руб. не позднее календарного числа в течение месяцев.

В целях расчета за приобретение Услуги заключает кредитный договор с банком на срок 18 месяцев.

Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет Заказчика, открытый в банке.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказать в согласованное с Заказчиком время Услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями, регламентированными законодательством РФ, за исключением случаев, установленных п. 3.2.3 настоящего Договора.

Обеспечить Заказчика бесплатной, доступной и достоверной информацией о платных услугах.

Предоставлять для ознакомления по требованию Заказчика копию учредительного документа Исполнителя.

Предупредить Заказчика в случае, если при предоставлении платных услуг возникает необходимость предоставления на возмездной основе дополнительных услуг, не указанных в Приложении № к настоящему договору. В случае желания Заказчика на получение дополнительных Услуг стороны согласуют перечень и стоимость дополнительных Услуг в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

В обязанности Заказчика в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора входит: ознакомиться с правилами оказания платных услуг, представленных на информационном стенде Исполнителя; оплатить Исполнителю стоимость Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Предоставить полную и достоверную информацию о состоянии своего здоровья, известных ему аллергических реакциях, противопоказаниях, перенесенных заболеваниях, непереносимости тех или иных лекарственных средств.

Строго соблюдать рекомендации по соблюдению режима, диеты, кратности посещений, а также выполнять все рекомендации и другие требования, обеспечивающие качественное предоставление платных услуг.

Дополнительным соглашением об объеме и условиях оказываемых платных услуг (Приложение № к Договору об оказании платных услуг 312/06 от ****год ) определен объем услуг: 15 посещений, диагностика 2 года, консультации 2 года, LAMORAGE.

В целях приобретения указанного товара с КБ «Ренессанс Кредит» )ООО) ****год ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30401, 32 руб., из которых кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у Предприятия Торговли- 29452, 32 руб. Процентная ставка по кредиту 18, 29 % годовых, полная стоимость кредита в % годовых 18, 280 %, полная стоимость кредита в денежном выражении- 4606 руб. Срок кредита 18 месяцев.

Свои обязательства по договору от ****год и ****год ФИО1 исполнила, денежные средства перечислены в ООО «Городской коррекционный центр».

В соответствии со справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ****год, ****год ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № на основании чего Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 30401, 32 руб. на срок 549 дней. В соответствии с кредитным договором кредит был погашен в полном объеме. По состоянию на ****год задолженность по кредитному договору отсутствует. За пользование денежными средствами, предоставленными Заемщику в соответствии с Кредитным договором, за период с ****год по ****год Банку были уплачены проценты в общем размере 1311, 29 руб.

Из содержания справки АО «Тинькофф Банк» от ****год следует, что кредитный договор №, заключенный между Банком и ФИО1 ****год в рамках Универсального договора, считается расторгнутым. Также подтвердили, что по состоянию на ****год задолженность по указанному договору отсутствует.

По данным справки АО «Тинькофф Банк» на договор счета №, заключенный между Банком и ФИО1, поступили следующие пополнения: ****год- 2450 руб., ****год- 2200 руб., ****год- 2200 руб., ****год-2200 руб., ****год- 28887, 29 руб.

****год следователем отдела № по расследованию преступлений по <адрес> СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании Постановления от ****год ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

****год ФИО1 направила в адрес ООО «Городской коррекционный центр» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Законом Российской Федерации от ****год № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от ****год №-I «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге) он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктом 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги) возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год 317и «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 ст. 12 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

При разрешении настоящего спора, суд учитывает, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или нет мог не знать и о которых не сообщил покупателю.

Сделки купли-продажи биологически активных добавок совершены ФИО1 в результате получения информации о наличии у нее заболевания и необходимости лечения путем выполнения процедур и приема препаратов, переданных ООО «Городской коррекционный центр».

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должен доказать продавец.

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, является выяснение вопроса о том, была ли ФИО1 предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, при которых она смогла бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в данных биологически активных добавок и процедур.

Суд, принимает во внимание доводы истца о том, что до получения сведений об угрозе жизни и здоровья она не имела намерений на покупку вышеуказанных товаров и не совершала никаких самостоятельных действий, направленных на поиск аналогичных товаров и посещений мест их продажи.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре от ****год, ****год не следует, что до истца доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи, возложенных на него как продавца ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Аналогичное понимание норм материального права в их нормативно-правовом единстве отражен6о в Определении Верховного Суда РФ от ****год №-КГ16-40.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени на претензию истца не ответил, при этом обязанность доказать отсутствие допущенных нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и опровержение указанных в исковом заявлении обстоятельств, лежит на ответчике, которым таких доказательств не представлено, а также с учетом допущенных ответчиком нарушений при заключении договоров, суд полагает, что имеются достаточные основания для расторжения договора купли-продажи от ****год и договора оказания услуг от ****год и взыскания с ответчика полной стоимости товара в размере 79659, 94 руб., из которых по договору розничной купли-продажи от ****год в размере 47947, 29 руб., по договору оказания услуг от ****год в размере 31712, 65 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлена вина ООО «Городской коррекционный центр» в нарушении прав потребителя ФИО1, требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., во взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к изготовителю (исполнителю и т.д.) во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи от ****год и договор оказания услуг от ****год, при этом требований о возврате ей денежных средств не были заявлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в претензии требований о возврате денежных средств истцу, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск», составляет 2589, 80 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи ь № от ****год, заключенный между ООО «Городской коррекционный центр» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 47947, 29 руб.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ****год, заключенный между ООО «Городской коррекционный центр» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 31712, 65 руб.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Городской коррекционный центр» о взыскании компенсации морального вреда в размере 48000 руб., штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в доход муниципального образования город Иркутск госпошлину в размере 2589, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик ООО «Городской коррекционный центр» вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного заочного решения суда.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди