Решение № 2-240/2021 2-240/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Астраханской области 18 марта 2021 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021

по иску ПА О Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к

ФИО1 о взыскании задолженности по

банковскому кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <***> от 16 февраля 2018г. ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,6 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 14 января 2021г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 491 255 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не принял меры для ликвидации задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк на основании ст.222 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Положениями п.4 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисление начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (Включительно).

В случае несвоевременно погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий Кредитного договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как установлено судом, согласно кредитному договору <***>, заключенному 16 февраля 2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, последняя обязалась возвратить кредитору полученный

кредит в сумме 500 000 рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18,6 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно на срок 60 месяцев.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянии на 14 января 2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 491 255 руб. 35 коп, из них: просроченный основной долг - 387 690 руб. 26 коп., просроченные проценты - 89 317 руб. 44 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 8 499 руб. 76 коп., неустойка по просроченным процентам - 5 747 руб. 89 коп.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. 11 марта 2020г., 20 августа 2020г., 28 ав1уста 2020г. ответчику были направлены требования (претензии) о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора <***> от 16 февраля 2018 года, заключенного с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Возражения по представленному расчету со стороны ответчика и ее представителя суду не представлены.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, так как истцом не выполнен досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом не направлены ответчику требования о полном досрочном погашении исполнения обязательств по кредитному договору, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора..

Кроме того, как следует из представленных в суд материалов, истцом на имя ответчика ФИО1 11 марта 2020г., 20 августа 2020г., 28

августа 2020г. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ответчиком не было предпринято мер к урегулированию спора в досудбеном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 112 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 743442 от 09 октября 2020г., № 896545 от 21 января 2021г. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 112руб. 55коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банкПАО Сбербанк к ФИО1 о взысканиизадолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкв лице филиала — Поволжский банк ПАО Сбербанк по кредитному договору<***> от 16 февраля 2018 г. сумму задолженности в размере 491 255(четыреста девяносто один рубль двести пятьдесят пять) рублей 35 копеек, атакже уплаченную государственную пошлину в сумме 8 112 (восемь тысячсто двенадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течениемесяца со дня составления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения составлен 24.03.2021.

Черкасова Е.В.

Судья: