Решение № 2А-1890/2021 2А-1890/2021~М-917/2021 М-917/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-1890/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-001310-84 (2а-1890/2021) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИФНС России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением суда от <Дата обезличена> принято уточнённое исковое заявление в связи с чем ИФНС России по <адрес обезличен> просила суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 121 860 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 781,18 рубль, по транспортному налогу за 2016 год в размере 121 860 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 781,18 рубль, по транспортному налогу за 2017 год в размере 121 837,67 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 780,86 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 13 572 рубля, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 198,38 рублей, всего в общем размере 384 671,27 рублей. Также принят отказа от иска в части взыскания транспортного налога за 2015 год в размере 121 860 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 578,60 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 121 860 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 578,60 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 117 645,02 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 578,61 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 13 572 рубля, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 198,38 рублей, в связи с произведенным перерасчётом, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска административный истец (с учетом заявления об изменении размера административного иска в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес обезличен> по месту жительства, по месту регистрации транспортных средств.

ФИО3 в 2015-2017 годах принадлежали на праве собственности и были поставлены на регистрационный учет транспортные средства АВТО1, АВТО2, АВТО3, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015-2017 годы в общем размере 41 580 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в срок не позднее <Дата обезличена>.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО3 не оплатил транспортный налог за 2015-2017 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ему начислены пени по транспортному налогу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 607,41 рублей.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате налогов ему направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым было предложено уплатить задолженность, в срок до <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ №2а-1369/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения ФИО3 с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 202 рубля 58 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 202 рубля 58 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 192 рубля 65 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 202 рубля 25 копеек, всего в общем размере 4 800 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях в нему.

Административный ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления СМС-извещения, доставленным ему<Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку транспортные средства были реализованы (списаны) в рамках процедуры банкротства ИП ФИО3 и у него отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-1369/2019, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства:

в отношении автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) налоговая ставка определена в размере 39,5 рублей;

в отношении других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) налоговая ставка определена в размере 15 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответов службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, сведений о транспортных средствах налогоплательщика установлено, что ФИО3 в налоговый период 2015- 2017 годы являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 13 860 рублей, за 2016 год в размере 13 860 рублей, за 2017 год в размере 13 860 рублей:

за автобус«АВТО1 (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), 1989 года выпуска, мощность двигателя 210 л.с., в размере 8 295 рублей (210 л.с. х 39,5 рублей х 12/12 месяцев);

за транспортное средство АВТО2 (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), 1989 года выпуска, мощность двигателя 235 л.с., в размере 3 525 рублей (235 л.с. х 15 рублей х 6/12 месяцев);

за транспортное средство АВТО3 (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), 1989 года выпуска, мощность двигателя 136 л.с., в размере 2 040 рублей (136 л.с. х 15 рублей х 6/12 месяцев).

Вместе с тем, как следует из доводов ходатайства об отказе от части исковых требований судебным приставом-исполнителем ОСП по ИОИП УФССП России по <адрес обезличен> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1369/2019 от <Дата обезличена>, с ФИО3 в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы взыскана денежная сумма в размере 37 365,02 рублей (из которой: 13 860 рублей – за 2015 год + 13 860 рублей за 2016 год + 9 645,02 рублей за 2017 год).

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию остаток задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 192,65 рубля.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Суд, проверив доводы административного ответчика о фактическом отсутствии у него данных транспортных средств, поскольку решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного управления, в рамках которой транспортные средства были реализованы, суд полагает несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»(далее - постановление Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

До <Дата обезличена> порядок регистрации и снятия самоходной техники с учета был определен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России <Дата обезличена> (далее – Правила), согласно пункта 5.1которых владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе, в случаях прекращения права собственности на машины, списания (утилизации) машин.

Решением Арбитражного суда от <Дата обезличена> ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт списания и (или) реализации спорных транспортных средств в рамках процедуры банкротства, в связи с чем, ФИО3 как собственник транспортных средств в налоговый период с 2015-2017 годы обязан уплатить транспортный налог в отношении данных транспортных средств.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2015-2017 годы, не позднее <Дата обезличена>, которое получено ФИО3 <Дата обезличена>, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ административный ответчик не уплатил в сроки, установленные законом, транспортный налог за 2015-2017 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за неуплату транспортного налога за 2015-2017 годы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 607,41 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2015-2017 годы налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов от <Дата обезличена><Номер обезличен>, которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам, пени до <Дата обезличена>, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2015-2017 годы налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> № 2а-1369/2019 с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ №2а-1369/2019 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 202 рубля 58 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 202 рубля 58 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 192 рубля 65 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 202 рубля 25 копеек, всего в общем размере 4 800 рублей 06 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по недоимке, с ответчика ФИО3 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 202 рубля 58 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 202 рубля 58 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 192 рубля 65 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 202 рубля 25 копеек, всего в общем размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.