Решение № 2А-794/2017 2А-794/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-794/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Каменский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, помощника Каменского городского прокурора Клафаса М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Каменский» ФИО3 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 22 ноября 2013 года, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение тяжких преступлений будет погашена 22 ноября 2021 года. ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, имеющий непогашенную, неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; 13.11.2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; 15.03.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец просит установить ФИО2. административный надзор с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих оснований.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 года, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 70 УК РФ. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2, за совершение тяжких преступлений будет погашена 22 ноября 2021 года. ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, имеющий непогашенную, неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; 13.11.2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; 15.03.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение одного года правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то, с целью предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, проведения с ним профилактической работы, оказания на него воспитательного воздействия, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Требуемый срок административного надзора суд полагает обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор, определив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) год, и исчислять его со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, после вступления решения в законную силу.

Разъяснить административному ответчику о том, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.