Постановление № 5-919/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-919/2024

КОПИЯ

дело № 5-919/2024

УИД №86RS0008-01-2024-002746-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 11 ноября 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером в <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. в <адрес>, по ул. <адрес>, 8, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОПС ГИБДД по <адрес> ФИО3, а именно категорически отказывался выйти из автомашины, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1в судебном заседании виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 ХМ 387 893 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения почасти 1 статьи 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от гражданина ФИО4, о том, что 5-10 мин. угнали машину ГАЗ, белого цвета, г/н №, с территории ТК «КФИТ» по ул. <адрес>А; заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. угнал его транспортное средство; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельствами, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т. И. Костюкевич

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в деле № 5-919/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры