Постановление № 1-1-145/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-1-145/2018

УИД 40RS0008-01-2018-001048-25

Дело №1-1-145/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 23 октября 2018 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Митина Д.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Светлаковой М.Г., Хохлова А.И., Мирошник Л.Г., Кутузова С.С.,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Пашаева Илхама М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются каждый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что они 26 июля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь вблизи дома №, расположенного по <адрес> Жуковского района Калужской области, в ходе производства выравнивания территории участка для последующей установки ЛЭП, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с территории огороженного по периметру земельного участка, расположенного вблизи дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6 26 июля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли на территорию огороженного по периметру земельного участка, расположенного вблизи дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 24 металлических столба длиной 2,5 метра каждый, стоимостью 373 рубля за 1 метр, общей стоимостью 22380 рублей, а также моток металлической проволоки длиной 15 метров, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, действующих в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22380 рублей.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Кутузов С.С., Хохлов А.И., Мирошник Л.Г., Светлакова М.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимыми возмещен потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Предъявленное органом предварительного следствия обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, согласно материалам дела ими полностью возмещен потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления и имущественного положения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2о, ФИО3, ФИО4, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, Пашаева Илхама М. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей.

Назначить Пашаеву Илхаму М. О. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 14000 рублей.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 12000 рублей.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 12000 рублей.

Установить ФИО1, Пашаеву Илхаму М. О., ФИО3, ФИО4 срок уплаты судебного штрафа: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, Пашаеву Илхаму М. О., ФИО3, ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, Пашаеву Илхаму М. О., ФИО3, ФИО4, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, Пашаева Илхама М. О., ФИО3, ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: шесть металлических столбов оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Н.Шапошник