Постановление № 5-289/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-289/2017

Дело № 5-289/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 г. г. Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <данные изъяты>, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 289133/989 от 22 сентября 2017 года ФИО1 на территории ООО «Усмань-рынок», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне № место №, 04.04.2017 года в 09 час. 50 мин., осуществляя функции продавца, произвел реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака – одежды с логотипом товарного знака «adidas», «rееbok», «nike» на общую сумму 4950 рублей.

Указанное нарушение влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 года в 09 час. 50 мин. ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - 2-х черных спортивных брюк (по цене150 руб.), 1-ой черной олимпийки с капюшоном и белыми полосками с логотипом «adidas» (по цене 250 руб.); 1 темно-синих спортивных брюк (по цене 150 руб.), 1 черных спортивных брюк (по цене 150 руб.), 1 серых спортивных брюк (по цене 150 руб.), 1 светло-серых спортивных брюк (по цене 200 руб.), 2 спортивных костюмов синего цвета (по цене 500 руб.), 1 красной толстовки (по цене 250 руб.), 1 черно-серой толстовки с логотипом «nike» (по цене 1100 руб.), 2-х ярко-синих спортивных брюк (по цене 100 руб.), 2-х темно-синих спортивных брюк (по цене 100 руб.), 1 спортивного костюма синего цвета (по цене 500 руб.), 1 спортивного костюма синего цвета с капюшоном (по цене 500 руб.) с логотипом «reebok» на общую сумму 4950 рублей, без документов, подтверждающих разрешение на использование данного товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №, протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2017г., объяснениями ФИО1 от 04.04.2017г., объяснениями ФИО2 от 04.04.2017 г., рапортом ст. о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Усманскому району ФИО3 от 04.04.2017г., а также заключением эксперта № 1998 от 18.08.2017г., согласно которому товар, изъятый в торговом павильоне №, место 200 на территории ООО «Усмань-Рынок» у ФИО1, не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Adidas», «Nike», «Reebok». Правообладателем товарного знака «Аdidas» является компания «adidas AG» Германия, правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк ФИО4.» США, правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия.

Данное экспертное заключение никем не оспорено, поэтому нет оснований не согласиться с ним.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара (9900 руб.), но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией изъятого товара, находящегося на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака: двух черных спортивных брюк, одной черной олимпийки с капюшоном и белыми полосками с логотипом «adidas»; одних темно-синих спортивных брюк, одних черных спортивных брюк, одних серых спортивных брюк, одних светло-серых спортивных брюк, двух спортивных костюмов синего цвета, одной красной толстовки, одной черно-серой толстовки с логотипом «nike»; двух ярко-синих спортивных брюк, двух темно-синих спортивных брюк, одного спортивного костюма синего цвета, одного спортивного костюма синего цвета с капюшоном с логотипом «reebok», находящихся на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 56000 140, УИН: 18880348170002891334 (штраф за административное правонарушение).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья: М.В. Пирогова