Решение № 02-7157/2025 02-7157/2025~М-5800/2025 2-7157/2025 М-5800/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-7157/2025

УИД 77RS0020-02-2025-011095-07

Дело № 2-7157/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7157/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.09.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченнй основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неразрешенный овердрафт, сумма – проценты по неразрешенному овердрафту), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 27.04.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10079645227, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма. сроком на 120 месяцев, под 28,9%. Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность.

В суд ПАО Совкомбанк явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 27.04.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10079645227, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма. сроком на 120 месяцев, под 28,9%.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.09.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченнй основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неразрешенный овердрафт, сумма – проценты по неразрешенному овердрафту).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между и ответчиком заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца задолженность за период с 28.09.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссии, сумма – комиссия за ведение счета, сумма – просроченные проценты на просроченнй основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неразрешенный овердрафт, сумма – проценты по неразрешенному овердрафту).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026 г.

Судья