Решение № 2А-1626/2024 2А-1626/2024~М-1481/2024 М-1481/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-1626/2024

32RS0015-01-2024-002569-43

№2а-1626/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 03 октября 2024 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» - ФИО2,

административного ответчика фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1626/2024 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» фио3 о продлении срока административного надзора в отношении фио1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» фио3 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1 установлен административный надзор сроком на 2 года с момента вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение выезжать за пределы Брянской области. В дальнейшем срок административного надзора в отношении фио1 неоднократно продлевался, последний раз решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, фио1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» заявленные требования поддержал в полном объеме.

фио1 с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, получив заключение помощника прокурора <адрес> Гуня М.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1 установлен административный надзор сроком на 2 года с момента вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «<данные изъяты>» для регистрации; запрещение выезжать за пределы Брянской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. фио1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием установления административного надзора явились данные о том, что фио1 при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) по приговору <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении фио1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства поднадзорного лица.

Решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении фио1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения: являться 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства поднадзорного лица.

Решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении фио1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении фио1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения: являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства поднадзорного лица.

Решением <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении фио1 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.5, п.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

На основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости фио4 составляет 8 лет и наступает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.

Согласно характеристике, по месту проживания фио1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами.

фио1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ – штраф 600 рублей.

Таким образом, фио1 в период административного надзора в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на фио1, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности и его поведении в период административного надзора, учитывая, что фио1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным продлить в отношении него административный надзор на 6 месяцев.

Оснований для продления административного надзора на меньший срок, суд не усматривает.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» фио3 о продлении срока административного надзора в отношении фио1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении фио1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решениями <адрес> городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024.