Решение № 2А-2330/2025 2А-2330/2025~М-2258/2025 М-2258/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-2330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г.,

с участием прокурора –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы – Рыкзыновой Ц.Б.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что осужденный ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. С учетом изложенного административный истец просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

Административный истец ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 пожелал участвовать в рассмотрении административного иска, в ходе рассмотрения иска возражал против его удовлетворения, указывая, что срок административного надзора, запрашиваемый административным истцом является необоснованно длительным, количество явок в отдел полиции считает чрезмерным, по остальным ограничениям возражений не имел.

Прокурор полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, при отсутствии препятствий для рассмотрения административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено представленными материалами дела, ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Назначенное наказание по последнему приговору суда ФИО1 отбывает в настоящее время и освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.1 ч. 2 ст. 3).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требованиям п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Имеющиеся в деле судебные решения свидетельствуют о том, что ФИО1 судим за совершение совокупности преступлений, одно из которых является тяжким (ч. 3 ст. 158 УК РФ), при опасном рецидиве преступлений, с учетом его освобождения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, ФИО1 надлежит определить срок административного надзора 8 лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении ответчика, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, характеристики с места отбывания наказания, а также из того, что избранные виды административных ограничений будут способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Из характеристики, представленной в материалы дела, следует, что в период отбывания наказания ФИО1 имеет два взыскания в виде устного выговора и выговора за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, с ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, является <данные изъяты>, с заявлением о трудоустройстве за время отбывания наказания не обращался, но принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, удовлетворительно относится к труду. Получил специальность «сборщик изделий из древесины», пользуется библиотечным фондом, посещает клуб, общие собрания, занятия по социально-правовой подготовке, в психодиагностических мероприятиях, в мероприятиях по подготовке к освобождению. В своем заявлении ФИО1 указал, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Поэтому, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его характеристики с места отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения до и после совершения преступлений, с учетом того, что преступление, за которое ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, им совершено в состоянии опьянения и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, было признано судом обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, а судимость по указанному приговору повлекла признание в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования – <адрес> и <данные изъяты> округ <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд считает, что установленные административные ограничения в отношении ФИО1 направлены на предупреждение совершения им впредь преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействия, при этом не противоречат положениям действующего федерального законодательства, отвечают целям и задачам административного надзора.

При этом в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора (ч.2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, убывающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования – <адрес> и <данные изъяты> округ <адрес>;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов местного времени (ночное время);

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.