Апелляционное постановление № 22-329/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 4/16-11/2024

Судья Образцова О.Ю. Дело 22-329/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 апреля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием: прокурора Венина П.А.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Кирпиченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аскерова Т.Б. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2024 года, которым ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Принято решение по зачету в срок принудительных работ наказание, отбытое до вступления постановления в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён:

-25 июля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

-14 апреля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания – 25 апреля 2020 года, конец срока – 13 апреля 2026 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аскеров Т.Б. приводит доводы о том, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности замены на исправительные работы со ссылкой на ст. 50 УК РФ и должен был руководствоваться ст. 80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, помощник прокурора Сотников Д.С. полагает решение суда правильным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав мнение прокурора Венина П.А., полагавшего решение суда правильным, и пояснения адвоката Кирпиченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд находит основания для отмены постановления суда.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что, согласно части 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

То есть, срок более мягкого наказания не может быть выше срока, рассчитанного с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания, составляющей 2 года 1 месяц лишения свободы, на исправительные работы, что повлекло бы необоснованное сокращение срока назначенного наказания.

Вместе с тем, ст. 80 УК РФ предусматривает не сокращение срока назначенного наказания, а замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Препятствий для замены на исправительные работы не имеется, поэтому постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 неотбытую часть наказания, составляющую 1 год 11 месяцев 20 дней лишения свободы заменить на исправительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Апелляционную жалобу адвоката Аскерова Т.Б. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий