Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-511/2025

Дело № 2-511/2025 17 июня 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-000769-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент его <данные изъяты> кредитные обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нейва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ТКС на основании которого, права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Нейва». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Феникс» и ООО «Нейва» заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «Феникс». Из материалов дела следует, что у нотариуса Плесецкого нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, поэтому есть основания полагать, что наследники приняли наследство умершего заемщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому просят взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В представленных возражениях указала, что с иском не согласна. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.

С условиями и тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС составлена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в права наследования после его смерти вступила супруга ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

-здание по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>,

- транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>,

-транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>,

- транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>,

-денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, остаток на дату смерти <данные изъяты>, №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>, остаток на дату <данные изъяты><данные изъяты>

- охотничье ружье <данные изъяты>, калибр 12 №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>,

- охотничье ружье <данные изъяты>, калибр 16 №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Нотариусом Плесецкого нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на имущество, принадлежавшее ее супругу ФИО2 ко дню <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в пункте 10 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Из материалов дела следует, что кредитный договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора истцом не представлена. Из п.4.2.3 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что клиент обязуется погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Заключительный счет-выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключительному счету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, иные штрафы <данные изъяты>. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. В случае неоплаты заключительного счета в течение <данные изъяты>, Банк оставляет за собой право обратиться в суд или к нотариусу для принудительного взыскания всей суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нейва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ТКС, на основании которого, права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Нейва».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Феникс» и ООО «Нейва» заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

ООО ПКО «Феникс» представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Срок исковой давности составляет три года, начинает течь по истечении 30 календарный дней с даты формирования заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Плесецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ООО «ПКО «Феникс» исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца. Поэтому требования о взыскании с ответчика госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>