Решение № 2-33/2025 2-33/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-33/2025

Дело № 2-33/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000011-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер двигателя №. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.; пеня - <данные изъяты> руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сибавто-Юг».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил заключение кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, договора залога. Также пояснил, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была переведена продавцу за приобретенный автомобиль, а оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> руб. – страховая премия при заключении кредитного договора. На момент заключения договора у него уже имелась <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию. В настоящий момент он является собственником автомобиля.

Представитель третьего лица – ОООСибавто-Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) производится согласно графику.

Графиком погашения кредитных обязательств предусмотрено 96 платежей. Ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого (<данные изъяты>) и последнего (<данные изъяты> является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора.

Кредит предоставляется банком на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета) и в том числе на иные потребительские цели: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>; модель, № двигателя №, №, номер шасси (рама): отсутствует, пробег: <данные изъяты> км., кузов(кабина, прицеп) №, номер паспорта транспортного средства/ номер электронного паспорта транспортного средства: № (п. 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт получения кредита ФИО1 не оспорен.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Согласно уведомлению о возникновении залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - <данные изъяты>, № <данные изъяты>, №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 20 Индивидуальных условий договора).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о регистрации залога транспортного средства, залогодержателем транспортного средства указан Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО)

Ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды вносились ежемесячные платежи, всего за указанный период в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается последним.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту Заемщику было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, является арифметически, последовательным и согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, учитывает внесенные ответчиком суммы в счет исполнения обязательств, не оспорен, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Таким образом, с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибавто-Юг» и ФИО1 заключен договор купли – продажи № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибавто-Юг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) составили акт о том, что в соответствии с настоящим актом продавец передал, а покупатель принял следующий автомобиль: <данные изъяты>, <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства являлось ООО «Сибювто-Юг», что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортное средство снято с регистрационного учета первоначальным собственником С.Д.Н ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № №, что подтверждается также оригиналами паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства и не оспаривается ответчиком. Отсутствие регистрации права собственности на указанный автомобиль в РЭО ГИБДД не свидетельствует принадлежности автомобиля ФИО1 В связи с чем, приобретенное заемщиком транспортное средство считается находящимся в залоге у банка.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога за регистрационным номером №, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом условий договора займа и договора залога, суммы неисполненного обязательства, периода просрочки (более 3-х месяцев), неисполнение заемщиком условий договора займа является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться, исходя из действительной рыночной стоимости имущества. Стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.

Из содержания ч.1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по требованию имущественного характера, <данные изъяты> руб. – по требованию неимущественного характера, <данные изъяты> руб. – при подаче заявления об обеспечении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. наличие <данные изъяты> группы инвалидности не освобождает ответчика от несения судебных расходов, с учетом полного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (№, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), во исполнение обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ