Постановление № 5-25/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Колышлей 10 мая 2018 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2018 года в 13 часов 57 минут, ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка+» ООО Агроторг, расположенном по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки водки объемом 0,25 литра марки «Госсклад», стоимостью 96 рублей 76 копеек, причинив магазину «Пятерочка+» ООО Агроторг материальный ущерб на сумму 96 рублей 76 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину свою признал, пояснив, что, действительно, он похитил одну бутылку водки «Госсклад» объемом 0,25 литра из магазина «Пятерочка+». С протоколом об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями самого ФИО3 в судебном заседании, письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 431694 от 28.04.2018 года, рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 14.04.2018 года, заявлением ФИО1 от 14.04.2018 года, справкой о стоимости похищенного, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.04.2018 года, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 16.04.20189 года, рапортом ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 от 28.04.2018 года, письменными объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

В силу санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит его раскаяние, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При избрании ФИО3 вида и размера наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, его материальное положение, данные о личности, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья А.П. Ледяев