Решение № 2-623/2026 2-623/2026(2-8035/2025;)~М-4678/2025 2-8035/2025 М-4678/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-623/2026

УИД 52RS0НОМЕР-44

Дело НОМЕР (2-8035/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО "Сбербанк", ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк", ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что Истцу в начале апреля 2025 года через мессенджер Telegram поступило предложение о подработке, связанной с формированием положительного имиджа товаров, реализуемых посредством электронной торговой площадки Ozon. Данное предложение исходило от лица, использующего в мессенджере Telegram псевдоним Ксения.

В ходе переписки между Истцом и Ответчиком были согласованы условия сотрудничества, заключающиеся в следующем:

1. Истец обязуется формировать положительные отзывы о товарах, перечень которых определяется Ответчиком.

2. Ответчик обязуется выплачивать Истцу вознаграждение за каждый сформированный и опубликованный отзыв в соответствии с установленными расценками.

На начальном этапе "сотрудничества" Ответчик своевременно исполнял свои обязательства по выплате вознаграждения за каждый отзыв, что сформировало у Истца доверие к Ответчику и убедило в законности и безопасности осуществляемой деятельности. Впоследствии схема деятельности была изменена. Ответчик предложил Истцу приобретать (выкупать) товары, предлагаемые Ответчиком, на электронной торговой площадке Ozon с последующим возмещением понесённых расходов и выплатой вознаграждения.

В течение некоторого времени Ответчик исполнял данное условие, своевременно возмещая Истцу расходы на приобретение товаров и выплачивая вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил Истцу ссылку на Интернет-ресурс, имитирующий функционал и внешний вид электронной торговой площадки Ozon. Истцу было предложено приобрести (выкупить) товары на данном ресурсе.

После осуществления "покупки" товаров на указанном Интернет-ресурсе Ответчик сообщил Истцу о возникновении "технической ошибки", для исправления которой необходимо осуществить перевод денежных средств на указанные Ответчиком реквизиты. При этом Ответчик заверил Истца, что после осуществления перевода "техническая ошибка" будет исправлена, денежные средства возвращены, и Истцу будет выплачено вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, находясь под влиянием заблуждения, вызванного действиями Ответчика, осуществил 7 переводов денежных средств на общую сумму 670 000 рублей на указанные Ответчиком реквизиты.

1. Банк получателя АО «Альфа банк»

-сумма перевода 38 778 руб. по номеру телефона НОМЕР

получатель ФИО2 Ч.

-сумма перевода 6980 руб. по номеру телефона НОМЕР получатель ФИО2 Ч.

-сумма перевода 89 677 руб. по номеру телефона НОМЕР получатель ФИО2 Ч.

2. Банк получателя Т-Банк

- сумма перевода 133 800 руб. по номеру телефона НОМЕР и номеру карты НОМЕР получатель

ФИО6.

3. Банк получателя МТБ Банк

-сумма перевода с комиссией 176 100 руб. по карте НОМЕР получатель ФИО3 ФИО7.

4. Банк получателя ПАО «Сбербанк»

-сумма перевода с комиссией 136 100 руб. по номеру карты НОМЕР

-сумма перевода с комиссией 91 022,16руб. по номеру карты НОМЕР

А всего с комиссией сумма за переводы 672 878 руб. 16 коп.

После осуществления указанных переводов Ответчик прекратил общение с Истцом, денежные средства Истцу возвращены не были.

С ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 672 878,16 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по неосновательному обогащению на сумму 672 878,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 223 руб. 61 коп.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении иска, окончательно истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 136 010 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 206, 02 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

сумму неосновательного обогащения в размере 91 022, 16 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 837, 87 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 135 435 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 150, 18 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 133 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 991, 43 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 176 610 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 148,11 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения;

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 942,00 рублей.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку сторон и третьего лица в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, считая, что осуществляет подработку, связанную с формированием положительного имиджа товаров, реализуемых посредством электронной торговой площадки Ozon, осуществила 7 переводов денежных средств.

Согласно ответа ПАО «Банк ВТБ» на запрос, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осуществлены переводы денежных средств на счета:

НОМЕР на сумму 91 022,16 рублей,

НОМЕР на сумму 133 800,00 рублей,

НОМЕР на сумму 6 980,00 рублей,

НОМЕР на сумму 176 610,00 рублей,

НОМЕР на сумму 89 677,00 рублей,

НОМЕР на сумму 38 779,00 рублей,

НОМЕР на сумму 136 010,00 рублей.

Как следует из ответов АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», АО «Экси-Банк», ПАО «Сбербанк» на запросы:

Владельцем счета НОМЕР является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Владельцем счета НОМЕР является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Владельцем счета НОМЕР является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Владельцем счета НОМЕР является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Владельцем счета НОМЕР является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, истцом осуществлены переводы денежных средств

ФИО2 в размере 135 436,00 рублей,

ФИО6 в размере 133 800,00 рублей,

ФИО4 в размере 136 010,00 рублей,

ФИО1 в размере 91 022,16 рублей,

ФИО3 в размере 176 610,00 рублей.

Суд, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о неосновательном обогащении ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3 за счет истца, поскольку денежные средства переданы без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований. Доказательств в обоснование обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответчиком не представлено. Стороны не были знакомы, в договорных отношениях не состояли, в связи с этим у ответчиков не имелось законных оснований для получения от истца денежных средств.

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая установленные в ходе разрешения возникшего спора обстоятельства, обоснованно руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходит к выводу, что ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3 без установленных законом или сделкой оснований приобрели денежные средства за счет истца, в связи с чем, обязаны возвратить ФИО5 неосновательно приобретенные денежные средства.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО3 не только не доказали отсутствие на их стороне неосновательного обогащения за счет истца и наличие правовых оснований для такого обогащения, а также не представили наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку из дела не следует, что истец передала спорные денежные суммы в дар или в целях благотворительности. При этом суд учитывает, что по факту перевода спорных денежных сумм истец обратилась в суд по данному факту, указанные обстоятельства исключают возможность квалифицировать перевод денежных сумм с целью одарить их получателей.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента в (п.1 ст.854 ГК РФ). При этом банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в ч 7 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе». Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Какой либо период времени, который Банк обязан выждать (период «ожидания или охлаждения»), а по истечении которого исполнить поступившее распоряжение клиента о списании/выдаче денежных средств со счета клиента, действующим Законом или нормативными актами Банка России не установлен. Законом императивно установлен лишь предельный срок, в который банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета клиента денежные средства - не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего распоряжения, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковским правилами или договора банковского счета (ст.849 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк» получателем денежных средств Истца не является, Банк исполнил Распоряжения Истца в полном соответствии с действующим законом и заключенным договором. В связи с чем Банк не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика ФИО2 взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 135 436,00 ? количество дней просрочки ? ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365, что составляет

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

55

365

21

4 285,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 636,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 272,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 649,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 428,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

16

1 424,86

Сумма процентов: 18 697,58 ?

С ответчика ФИО6 взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 133 800,00 ? количество дней просрочки ? ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365, что составляет

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

55

365

21

4 233,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 592,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 233,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 617,35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 387,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

16

1 407,65

Сумма процентов: 18 471,74 ?

С ответчика ФИО4 взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 136 010,00? количество дней просрочки ? ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365, что составляет

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

55

365

21

4 303,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 651,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 286,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 660,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 443,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

16

1 430,90

Сумма процентов: 18 776,84 ?

С ответчика ФИО1 взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 91 022,16 ? количество дней просрочки ? ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365, что составляет

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

55

365

21

2 880,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

2 443,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

2 199,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

1 780,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

2 304,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

16

957,60

Сумма процентов: 12 566,03 ?

С ответчика ФИО3 взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 176 610,00 ? количество дней просрочки ? ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365, что составляет

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

55

365

21

5 588,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

4 741,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

4 267,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

3 454,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

4 470,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

16

1 858,03

Сумма процентов: 24 381,85 ?

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3 813,02 рублей, ФИО6, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3 765,67 рублей, ФИО4 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3 828,18 рублей, ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 2 562,85 рублей, ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4 972,27 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 135 436,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 697,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 135 436,00 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813,02 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 133 800,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 471,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 133 800,00 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765,67 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 136 010,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 776,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 136 010,00 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 91 022,16 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 566,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 91 022,16 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562,85 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 176 610,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 381,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 176 610,00 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972,27 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Нагаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ