Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-250/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при помощнике судьи Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, с учетом уточнений просила взыскать с ФИО3 в её пользу алименты на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., что составляет одну величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывал, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. Поскольку в ходе производства по делу между ними была достигнута договорённость о том, что ответчик будет ежемесячно перечислять на её банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на содержание сына, постольку она направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Определением мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был принят отказ от иска, производство по делу прекращено. Ответчик переводил денежные средства на содержание сына по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также были перечислены денежные средства на содержание сына в размере <данные изъяты> руб., то есть за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года никаких средств на содержание сына она от ответчика не получает. Других удержаний по алиментам с ответчика не производится. Ответчик официально нигде не трудоустроен, скрывает свои действительные доходы от незарегистрированной предпринимательской деятельности по строительству домов, а также по скупке и сбыту металлолома. Сын обучается во <данные изъяты> классе МОУ «Лицей №», дополнительно посещает занятия по армейскому рукопашному бою, стоимость занятий <данные изъяты> руб. в месяц. Также с целью усвоения пройденного материала, улучшения знаний и обеспечения хорошей успеваемости сын посещает репетиторов по математике и английскому языку. Занятия по математике проводятся два раза в неделю, стоимость одного занятия – <данные изъяты> руб. Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг репетитора по английскому языку составляет в обычной группе <данные изъяты> руб. за одно занятие, занятия по 45 мин. проводятся два раза в неделю. Кроме того, истец просила учесть, что в настоящее время она осталась без работы, состоит на учете в центре занятости, получает пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в телефонограмме просил рассматривать дело в его отсутствие, также указал, что иск не признает, поскольку от содержания ребенка не уклоняется.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 названной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

ФИО3 является отцом, а ФИО2 матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> муниципального района <адрес> (л.д. 9).

Согласно справке о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕИРЦ ЛО» ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, в состав ее семьи входит сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10).

Из обозренного судом гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье <адрес> судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила мировому судье заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья принял отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании алиментов, производство по делу прекратил.

Как следует из справок АО «<адрес> вагоностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала помощником директора по качеству в секретариате АО «<адрес> вагоностроительный завод», общая сумма её дохода за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. 80 коп. (л.д.л.д. 13,14).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в <адрес> филиале ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», получает пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается во <данные изъяты> классе МОУ «Лицей №» (л.д. 15).

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2, стоимость услуг по организации культурно-досуговой деятельности детей в форме добровольного объединения, основанного на стремлении к получению актуальной информации и прикладных знаний в различных областях общественной жизни составляет в мини-группе (2-5 человек) – <данные изъяты> руб. 45 мин., в обычной группе (5-13 человек) – <данные изъяты> руб. 45 мин. (л.д.л.д. 16-17).

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 были предприняты меры для получения алиментов: ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на ФИО1, однако впоследствии от иска отказалась, поскольку между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ФИО3 будет ежемесячно перечислять на её банковскую карту денежные средства на содержание сына в размере <данные изъяты> руб.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика алиментов на сына ФИО1 ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании материалов дела установлено, что ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальную помощь оказывает нерегулярно, в настоящее время официально не трудоустроен. Последнее перечисление денежных средств на содержание сына было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на сына ФИО1 ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., что составляет одну величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названого Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия в деле представителя истца – ФИО5, объем полномочий представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), данными нотариальной доверенности, данными протоколов судебных заседаний.

В соответствии названным выше договором ФИО5 как исполнитель по договору приняла на себя обязательства по консультированию, подготовке искового заявления и представлению интересов заказчика в <адрес> городском в суде по делу по иску к ФИО3 о взыскании алиментов на сына ФИО1

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> руб.

Факт уплаты истцом представителю <данные изъяты> руб. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 40,41).

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов по праву и по размеру суд находит доказанным.

При этом, разрешая ходатайство истца о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность, а также обстоятельства дела, степень его сложности, проведенную представителем истца работу по делу, принимает во внимание исход по делу, размер стоимости аналогичных юридических услуг на территории <адрес>, уровень образования истца, не обладающего специальными познаниями в области права, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в полном объеме - <данные изъяты> руб.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 21 января 2016 г ода № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оснований к уменьшению размера судебных издержек по настоящему делу суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, а судом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сумма издержек признана разумной, соответствующей ценности защищаемого блага и стандартной стоимости услуг представителей по аналогичным делам, разрешаемым в <адрес> городском суде <адрес>.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 33319 НК РФ, абз.абз. 1, 9, 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет одну величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья ____________________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________