Решение № 2-501/2023 2-501/2023~М-533/2023 М-533/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-501/2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО8 об установлении факта смерти,

установил:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер у себя дома в <адрес> ФИО5 <адрес> РД. Каких-либо следов насильственной смерти на трупе не имелось, смерть наступила внезапно. Вскрытие трупа не производилось. Похоронен в <адрес> (фото памятника, с места захоронения, прилагается).

В настоящее время, есть необходимость в получении свидетельства о смерти умершего, для принятия наследства. Управление ЗАГС Республики Дагестан ФИО5 <адрес> отказал в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для государственной регистрации смерти является: врачебное свидетельство о смерти, выданное медицинским учреждением или решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу и порекомендовал мне обратиться в Тарумовский районный суд для установления факт смерти брата.

Установление факта смерти мне необходимо для вступления в наследство на недвижимое имущество виде квартиры, оставшегося после смерти брата.

Просит установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес> РД

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, об уважительности своей неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Представитель заявителя по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия и заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в ФИО5 <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд решил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов ЗАГС в регистрации события смерти.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом исследованы:

Копии паспорта серии 0704 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО5 <адрес> ДАССР.

Копия справки о рождении №А-00641, согласно которой в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ребенка ФИО1, 09.05.1964г № от 05.06.1964г. родители отец - ФИО3, мать ФИО4.

Копия свидетельства о рождении (повторное) серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернорынковским сельским советом с. ФИО5 <адрес>, из которого усматривается, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Копия свидетельства о заключении брака серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО13, жене – ФИО13. Место регистрации Червонный с/с <адрес> ставропольского края.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная главой администрации МО «<адрес>», из которой усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) захоронен на сельском кладбище в <адрес> ФИО5 <адрес> РД.

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в ФИО5 <адрес> ФИО10, усматривается, что по устному заявлению представителя ФИО9, в регистрации акта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано.

Таким образом, факт смерти ФИО1, в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается материалами дела и представленным фото памятника с места захоронения.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2 имеет для нее юридическое значение.

В соответствии с ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО8 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес> РД.

Решение является основанием для регистрации факта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья