Решение № 2-693/2018 2-693/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Подъячевой М.А.,

с участием истца - помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

представителя третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО4, действующей на основании доверенности №28 от 27.08.2018,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: УР, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> УР проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО5 Решением УПФР в <адрес> УР (далее – УПФР) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выдан сертификат на МСК серии МК-7 №, в связи с чем она приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса Взаимопомощи» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на приобретение квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья. Решением УПФР указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи. Одним из оснований для принятия такого решения послужило обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом. Согласно данному обязательству указанное недвижимое имущество, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа, ответчик обязалась оформить в течение 6 месяцев в свою общую собственность и в собственность членов своей семьи после снятия обременения. Однако это обязательство выполнено не было. Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.

В судебном заседании процессуальный истец- помощник прокурора <адрес> УР Нуреев М.А. на иске настаивал, суду дал пояснения аналогичные указанным в заявлении.

Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО4 поддержала исковые требования прокурора в интересах детей.

Представитель третьего лица на стороне истца – УПФР в судебное заседание не явился, извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласна в полном объёме.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> УР в полном объеме по следующим основаниям

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что решением УПФР №от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на МСК, размер которого составил 429408 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Касса взаимопомощи» заключен договор потребительского займа № на приобретение жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).

Между тем, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, ответчик после снятия обременения с указанного объекта недвижимости не оформила право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.

Обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО5 обязалась оформить в течение 6 месяцев приобретённую ею квартиру в общую собственность её и детей.

В силу ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на дом, расположенной по вышеуказанному адресу за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности недвижимого имущества за указанными лицами и в указанных долях.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья А.Л. Собин