Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №2-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Земельный участок площадью <данные изъяты> кв м был поставлен на кадастровый учет <данные изъяты>.2002 года как ранее учтенный, границы земельного участка не были установлены. При этом была допущена ошибка в площади земельного участка, вместо <данные изъяты> кв м указано <данные изъяты> кв м. <данные изъяты> 2015 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок, о чем получено свидетельство <данные изъяты>.

Собственником смежного земельного участка является ФИО3 Между сторонами возник спор о прохождении границы земельного участка. По заявлению ФИО1 для уточнения границ земельного участка кадастровый инженер Ч. выполнил межевые работы, составил план, определив геодезические координаты земельного участка ФИО1 площадью <данные изъяты> кв м. ФИО3 не подписал акт согласования границ.

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Просила установить прохождение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв м в точках Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н1 с геодезическими координатами:

Н1-Х -412391.00,Y- 2238370.68, дл.21.992 м, дир.угол 105гр 25 мин,

Н2-Х-412385.15,Y- 2238391.88, дл.206.074м, дир.угол 198гр 54мин,

Н3-Х-412190.19,Y- 2238325.12, дл.23.001 м, дир.угол 300гр 20 мин,

Н4-Х-412201.81,Y- 2238305.27, дл.31.121 м, дир.угол 19 гр 25 мин,

Н5-Х -412231.16,Y- 2238315.62, дл.166.774 м, дир.угол 19гр 00 мин,

Н6-Х-412388.84,Y- 2238369.94, дл. 2.283 м, дир.угол 18 гр 54 мин,

Н1-Х-412391.00,Y- 2238370.68, дл.21.992 м, дир.угол 105гр 25 мин.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования. ФИО2 пояснил, что спорным являлся участок по двору и вдоль стены дома ФИО3 ФИО4 инженер определил прохождение границы на расстоянии 0.92 м и 1.20 м от углов дома ответчика и 0.31 м от стены его сарая. По указанной меже будет поставлен забор для исключения конфликтных ситуаций. На основании судебного решения об установлении границ будут внесены изменения в государственный кадастр недвижимости относительно площади и границ земельного участка.

Ответчик ФИО3 иск признал, что подтвердил письменным заявлением. Пояснил, что его устраивает такое прохождение границы. Ранее ФИО1 называла меньше расстояние до стены его дома - 60 см, поэтому возник спор.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и представленным доказательствам, не нарушает интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Исковые требования основаны на нормах материального права, в том числе, положениях ст. ст. 8.1,131 ГК РФ, ст.ст.1,39,40 Федерального закона №221-ФЗ от 24.04.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», ст.64 Земельного кодекса РФ о разрешении земельных споров в судебном порядке.

В материалы дела истицей представлены доказательства: свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> выписка из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета от <данные изъяты> 1992 года о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, справка администрации <данные изъяты> сельского поселения об ошибке в площади земельного участка ФИО1, свидетельство <данные изъяты>, кадастровая выписка, акт согласования границ, план земельного участка ФИО1 с геодезическими координатами, изготовленный кадастровым инженером Ч. определяющий прохождение границ в соответствии с заявленными требованиями и пояснениями сторон.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3 об установлении границ земельного участка.

Установить прохождение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 в точках Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н1 с геодезическими координатами:

Н1-Х -412391.00,Y- 2238370.68, дл.21.992 м, дир.угол 105гр 25 мин,

Н2-Х-412385.15,Y- 2238391.88, дл.206.074м, дир.угол 198гр 54мин,

Н3-Х-412190.19,Y- 2238325.12, дл.23.001 м, дир.угол 300гр 20 мин,

Н4-Х-412201.81,Y- 2238305.27, дл.31.121 м, дир.угол 19 гр 25 мин,

Н5-Х -412231.16,Y- 2238315.62, дл.166.774 м, дир.угол 19гр 00 мин,

Н6-Х-412388.84,Y- 2238369.94, дл. 2.283 м, дир.угол 18 гр 54 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья