Решение № 2А-923/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2А-923/2017

К делу № 2а-923/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 05 мая 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Ейскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя и постановления старшего судебного пристава,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ейский районный суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристав а – исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении требований действующего законодательства о порядке и сроках рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве; признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО3 от 08.02.2017 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности и понуждении должностного лица, в производстве которого на момента вступления решения суда в законную силу, будет находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить взыскателю в течение 10 дней информацию о ходе исполнительного производства.

Определением судьи Ейского районного суда от 17.03.2017 года, гражданское дело по административному иску ИП ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя и постановления старшего судебного пристава передано по подсудности в Ейский городской суд – по месту возникновения правовых последствий оспариваемых действий (бездействий) либо месту исполнения решения суда.

Административный истец – ИП ФИО1, его представитель, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик – старший судебный пристав Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие; представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав явившегося административного ответчика и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, действующий в том числе, и как представитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что 24.01.2017 года исполнительное производство №-ИП было передано на исполнение судебному приставу – исполнителю ФИО2 и постановлением от 24.01.2017 года - объединено в сводное исполнительное производство, а 26.01.2017 года – передано для дальнейшего исполнения в Прикубанский ОСП г. Краснодара. Таким образом, исполнительное производство №-ИП находилось в производстве судебного пристава – исполнителя всего 2 дня и никакого бездействия, выразившегося в неисполнении им требований исполнительного документа за указанный срок допущено не было.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного советским районным судом г. Краснодара по вступившему в законную силу решению суда от 30.03.2015 года о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 176 480рублей (л.д.11-14), постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.15).

10.12.2016 года ИП ФИО1 в адрес Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП (л.д.16,17,18).

В связи с тем, что в установленный действующим законодательством срок испрашиваемая информация в адрес взыскателя не поступила, 20.01.2017 года ИП ФИО1 обратился к старшему судебному приставу с жалобой на бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в неисполнении требований действующего законодательства о порядке и сроках рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве (л.д.19,20,21). Однако, постановлением старшего судебного пристава Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 08.02.2017 года в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя было отказано, в связи с тем, что поступившее заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства было рассмотрено судебным приставом – исполнителем и направлено в адрес взыскателя в предусмотренный действующим законодательством срок (л.д.22,23,24).

При этом, 24.01.2017 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 было передано в производство судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (л.д.42), постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 24.01.2017 года, исполнительное производство №-ИП от 11.11.2015 года было объединено в сводное исполнительное производство, с присвоением сводному исполнительном производству №-СД (л.д.34-35) и постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 25.01.2017 года исполнительное производство №-СД передано для исполнения в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара – по месту жительства должника ФИО4 (л.д.36-38,41).

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 428, 429 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

При этом, исполнительный документ, к которому, в том числе, относятся

исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»), является основанием к возбуждению исполнительного производства судебным приставом – исполнителем (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

На основании ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При этом, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства, с вынесением по результатам их рассмотрения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании вышеизложенного, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 11.11.2015 года о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 денежных средств. Постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 24.01.2017 года, исполнительное производство №-ИП от 11.11.2015 года было объединено в сводное исполнительное производство, с присвоением сводному исполнительном производству №-СД и передано для исполнения в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара – по месту жительства должника ФИО4, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 25.01.2017 года.

При этом, как установлено в судебном заседании, 10.12.2016 года ИП ФИО1 в адрес Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП. В связи с тем, что в установленный действующим законодательством срок испрашиваемая информация в адрес взыскателя не поступила, 20.01.2017 года ИП ФИО1 обратился к старшему судебному приставу с жалобой на бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в неисполнении требований действующего законодательства о порядке и сроках рассмотрения заявлений (ходатайств) лиц, участвующих в исполнительном производстве, по результатам рассмотрения которой (жалобы), постановлением старшего судебного пристава Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 08.02.2017 года в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя было отказано, в связи с тем, что поступившее заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства было рассмотрено судебным приставом – исполнителем и направлено в адрес взыскателя в предусмотренный действующим законодательством срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП было передано на исполнение судебному приставу – исполнителю ФИО2 24.01.2017 года и 26.01.2017 года – направлено для исполнения в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара – по месту жительства должника ФИО4, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 25.01.2017 года, а также с учетом отсутствия материалов исполнительного производства №-ИП (объединенного в сводное исполнительное производство №-СД) на исполнении в Ейском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю на момент рассмотрения настоящего дела (переданного по подсудности из Ейского районного суда) и исходя из того, что доказательств обращения ИП ФИО1 в адрес судебного пристава – исполнителя ФИО2 с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, и, как следствие, доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны данного судебного пристава - исполнителя, вследствие не рассмотрения такого обращения, суду не представлено, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 11.11.2015 года, выразившегося в неисполнении требований Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке и сроках рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве; признании незаконным постановления старшего судебного пристава Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 08.02.2017 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности; понуждении должностного лица Ейского РОСП, в производстве которого на момента вступления решения суда в законную силу, будет находиться исполнительное производство №-ИП от 11.11.2015 года, предоставить взыскателю в течение 10 дней информацию о ходе исполнительного производства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 10.05.2017 года.

Председательствующий