Решение № 2-1701/2026 от 24 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Байкал Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** АО «Альфа-Банк» и ООО «Байкал Ритейл Групп» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от **. В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составляет 40 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 4% годовых. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ** общий долг ответчиков перед банком составляет 1 781 214,64 руб., где: 24 754,37 руб. – просроченные проценты, 1 492 633,86 руб. – просроченный основной долг, 11 009,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 252 816,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № от ** на ** в размере 1 781 214,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 812,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвуя в рассмотрении гражданского дела, заявил о признании исковых требований дополнительно пояснив, что кредит им оформлялся для ведения бизнеса, однако, в настоящее время бизнес находится в упадке, им распродается имущество и по возможности закрываются кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что № между АО «Альфа-Банк» и ООО «Байкал Ритейл Групп» заключено кредитное соглашение № о предоставлении в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 40 000 000,00 руб., срок действия кредитной линии с ** по **.

Согласно п.3 Соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более: ключевая ставка банка России плюс 4,00 % годовых.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Перечисление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 5.1 платежи в пользу кредитора по настоящему соглашению и дополнительными соглашениями к нему списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора.

Согласно п.6.3 Соглашения в случае нарушения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 10 000,00 руб., за каждый день нарушения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Байкал Ритейл Групп» свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ** общий долг ответчиков перед банком составляет 1 781 214,64 руб., где: 24 754,37 руб. – просроченные проценты, 1 492 633,86 руб. – просроченный основной долг, 11 009,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 252 816,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению с ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Договор поручительства подписан в электронном виде электронной подписью со стороны Поручителя.

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств.

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату: кредита(ов), в том числе при досрочном востребовании кредита(ов) кредитором, процентов за пользование кредитом(ами), в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.6 настоящего договора, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с непредставлением ответчиком доказательств тяжёлого материального положения, как юридического лица, так и самого поручителя, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по 16406,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН:<***>) к ООО «Байкал Ритейл Групп» (ОГРН:<***>), ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Байкал Ритейл Групп», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 1 781 214,64 руб., из которых: 24 754,37 руб. – просроченные проценты, 1 492 633,86 руб. – просроченный основной долг, 11 009,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 252 816,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ООО «Байкал Ритейл Групп», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16406,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№