Постановление № 1-321/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1 - 321/19

32RS0027-01-2019-007205-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 17 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,

потерпевшего С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 22 сентября 2019 г. примерно в 19 час. 40 мин., находясь в магазине «CROPP» ООО «РЕ Трейдинг», расположенном на первом этаже ТРЦ «Аэропарк», по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Объездная, д.30, обнаружил в кармане куртки, находящейся на торговом стеллаже, принадлежащий С., мобильный телефон марки «Samsung SM – A520F Galaxy A5 (2017) 32» стоимостью 10000 рублей, с находящимися внутри него двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон» 32», не представляющими материальной ценности, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил его, причинив последнему значительный ущерб в размере 10000 рублей.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения вреда и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: коробка от мобильного телефона марки «Samsung SM – A520F Galaxy A5», возвращенный С., – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов