Постановление № 1-378/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-378/2021

Дело №1-378/2021

22RS0011-01-2021-000278-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 июня 2021 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Филиповского В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Горских Л.И., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

что ***, не позднее 15 часов 42 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» АО «***» по ... в ..., на витрине увидел одну банку коктейля «***», 7,2%, объемом 0,45 литра, и одну бутылку водки «***» премиум 40%, объемом 0,5 литра, принадлежащие АО «***», в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Тогда же ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну банку коктейля «***», 7,2%, объемом 0,45 литра, стоимостью *** копейки без учета НДС и одну бутылку водки «***» премиум 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью *** без учета НДС, которые он положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и, пройдя мимо кассы, направился к выходу из указанного магазина. В это время директор магазина Л., увидев по камере видеонаблюдения, действия ФИО1, вышла в торговый зал и крикнула ему, чтобы он вернул похищенное. Тогда же, в вышеуказанную дату и время, у ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны для Л., то есть стали иметь открытый характер, возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества, реализуя который, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, проигнорировав требования Л. вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «***» имущественный вред на общую сумму ***.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, в отличие от государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимый ФИО1 несудимый, причиненный вред загладил, с представителем потерпевшего примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку из-под водки «***», хранящуюся в МО МВД России «Рубцовский»,- уничтожить; диск с видеозаписью, хранящуюся в уголовном деле на л.д. 83, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья