Решение № 2-522/2021 2-522/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-522/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000672-32

№ 2-522/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 июля 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело исковому заявлению акционерного общества банка «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что ДАТА между ответчиком и АО «Эксперт Банк» (первоначальный кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 672 500 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от ДАТА с учетом реестра передачи прав от ДАТА права требования переданы от АО «Эксперт Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком.

Первоначальным кредитором ответчику выдана сумма кредита в размере 672 500 руб. 00 коп. на срок 72 месяца.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17 300,00 руб.

Однако, ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Просрочки исполнения обязательств допускались должником с мая 2020 года и носили систематический характер.

Непогашенная задолженность должника перед банком образовалась c ДАТА.

ДАТА истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Кредитный договор расторгнут ДАТА по распоряжению банка, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДАТА складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 443 936 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 2287 руб. 34 коп., неустойка за просроченную задолженность - 1 988 руб. 99 коп. и составляет 446 223 руб. 66 коп.

Указал, что залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, о чем имеется уведомление № от ДАТА.

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банка «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 446 223 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 443 936 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 2287 руб. 34 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство <данные изъяты> являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 662 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДАТА, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДАТА, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

?????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????J?J????Й?Й?????????j??????????????????J?J???????????????J?J????????????????Й??Й??????????????Й?Й?????????J?J?J??????????????????????????????????!?!?S?????????¤?$??$???????7??????¤????7???????????????????7????????¤??????7????????¤??????7??????¤????7??????¤????7??????????????>?????????

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от ДАТА с учетом реестра передачи прав от ДАТА права требования переданы от АО «Эксперт Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком.

Первоначальным кредитором ответчику выдана сумма кредита в размере 672 500 руб. 00 коп. на срок 72 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17 300,00 руб.

Вместе с тем, ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Просрочки исполнения обязательств допускались должником с мая 2020 года и носили систематический характер.

Непогашенная задолженность должника перед банком образовалась c ДАТА.

ДАТА истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Кредитный договор расторгнут ДАТА по распоряжению банка, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДАТА складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 443 936 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 2287 руб. 34 коп., неустойка за просроченную задолженность - 1 988 руб. 99 коп. и составляет 446 223 руб. 66 коп.

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогообязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и об их удовлетворении.

Решение21.07.2021