Постановление № 1-96/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/18

(11801320019340148)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 22 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Карманова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Максимчук Н.Н., адвоката Дугаевой А.А.

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 до 00-00 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Евразруда» при следующих обстоятельствах: в указанное время ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Евразруда», с этой целью совместно пришли к <адрес>, где осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 поднялся на металлическую опору линии электропередач, где отвязал от опоры – похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>, а ФИО1 в это время стоял внизу и наблюдал за обстановкой. После чего, в продолжение их преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Евразруда», ФИО1 поднявшись, поочередно с трех деревянных опор линии электропередач, при помощи ручной ножовки по металлу резал – похитил телефонный кабель марки <данные изъяты>, а ФИО2 в это время стоял внизу и наблюдал за обстановкой. Затем, ФИО2 и ФИО1 порезали похищенный телефонный кабель на более мелкие фрагменты, после чего, скрылись с месте совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа, совместными преступными действиями похитили телефонный кабель марки <данные изъяты>, принадлежащий Акционерному обществу «Евразруда» длиной 100 метров, стоимостью 96,78 рублей за один метр, на общую сумму 9 678 рублей, причинив Акционерному обществу «Евразруда» ущерб на сумму 9 678 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО2 и ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признали полностью.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с последними, ущерб предприятию возмещен полностью, претензий к подсудимым организация не имеет и не желает привлекать ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, их защитники – адвокаты Дугаева А.А., Максимчук Н.Н., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Карманов А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшего представитель потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 ранее не судимы, полностью загладили причиненный вред, раскаялись в содеянном, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимыми полностью возмещен причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

ручную ножовку по металлу – уничтожить;

сапоги мужские зимние, после вступления постановления в законную силу, передать ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО1, представителю потерпевшего представитель потерпевшего, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин