Решение № 2А-778/2025 2А-778/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-778/2025




№ 2а-778/2025

УИД 04RS0021-01-2025-000660-57


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., с участием прокурора Жамбаловой Р.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-778/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


УМВД России по г. Улан-Удэ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость, освобожден из по ... ДД.ММ.ГГГГ., по отбытии срока наказания, в течение 2024г.совершил 2 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора, пояснил, что проживает с матерью по месту регистрации, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Штрафы оплатил 26.11.2024г.(500,00руб.) и 05.12.2024г. ( 1000,00руб.), представил платежные документы.

Прокурор ФИО2 полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как ФИО1 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями, при этом установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор установить на срок 3 года.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором . ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначено ему наказание: -

Преступление, за которое осужден ФИО1 относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору в виде исправительных работ на

Согласно справке серии ЗЩ ... ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В течение 2024г.ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по ... от 14.05.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Штрафы ФИО1 оплатил 26.11.2024г.(500,00руб.) и 05.12.2024г. ( 1000,00руб.), что подтверждается представленными суду квитанциями.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается судом в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения противпорядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5Федерального закона N 64-ФЗ).

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, характеристику, согласно которой ФИО1 за период после освобождения характеризуется посредственно, работает неофициально в должности разнорабочего на пилораме, замечен в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера реагирует адекватно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, и приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1ст.35 Федерального закона N 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что установление указанного административного ограничения направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и будет отвечать задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление УМВД России по ... к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 18.02.2025г.

Судья: подпись Власова И.К.



Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Власова Ирина Кимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ