Постановление № 5-87/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-87/2020

№ 5-87/2020

42MS0023-01-2020-000827-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 июля 2020 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00час, ФИО2, находясь в <адрес>, на берегу пруда, нанесла удары кулаком по лицу несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив тем самым последней телесные повреждения <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек на лице слева образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно кулаком, возник около 2-4 суток на момент экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи объяснений в соответствии с положением ст.51 Конституции РФ.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии педагога ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими подругами ФИО12 и ФИО7 находилась на берегу пруда, время было около 22 час. На берег пруда пришла ФИО1, которую в ходе разговора Потерпевший №1 оскорбила, обозвав нецензурным словом, в результате чего ФИО2 нанесла Потерпевший №1 3-4 удара кулаком по лицу и голове. После чего Потерпевший №1 вернулась домой, рассказала обо всем матери, обратились в полицию. В результате причиненных ей ФИО2 ударов, Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Законный представитель Потерпевший №1- ФИО11 суду пояснила, что слов дочери ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ранее незнакомой Анной, на берегу пруда произошел конфликт, в результате чего Анна ударила Потерпевший №1 несколько раз кулаком по лицу и голове.

Инспектор ПДН ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО5 пояснила, что в отношении ФИО1 ею был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Свидетели ФИО12 и ФИО7 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, а также Потерпевший №1 находились в <адрес> на берегу водоема, к ним подошла ФИО1. ФИО12 и ФИО2 разговаривали, в разговор вмешалась Потерпевший №1, которая оскорбила ФИО2, на что последняя нанесла Потерпевший №1 3-4 удара кулаком по лицу Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 вернулась домой.

Кроме показаний потерпевшей, законного представителя, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также предоставленными суду письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительного которого ФИО2 представлено не было,

-рапортом оперативного дежурного,

-заявлением з/п потерпевшей- ФИО11 о привлечении ФИО3 к административной ответственности,

-объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя, которые подтверждены данными в судебном заседании показаниями,

-справкой офтальмолога, которой поставлен диагноз «гематома верхнего и нижнего века глаза, гематомы теменной и затылочной области головы»,

-объяснения свидетелей ФИО7 и ФИО12, которые подтверждены данными в судебном заседании показаниями,

-заключением эксперта №, согласно которого Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно кулаком, и возник около 2-4 суток на момент экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, являются достаточномы для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить Пановой административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А.Шаронина