Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-320/2025

№_________

УИД: №_________

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберова О.О.,

с участием прокурора- помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

при секретаре: Алехиной Н.В., Дроковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что согласно договора о бесплатной передаче муниципального жилого помещения в собственность граждан от ДАТА администрацией АДРЕС передана в общую долевую собственность ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, занимаемая на основании договора социального найма жилого помещения №_________ от ДАТА квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС. В настоящий момент указанная квартира находится на стадии приватизации. В квартире также прописан бывший муж ФИО2 – ФИО3, который более не является членом семьи, не ведет совместное хозяйство и не оплачивает коммунальные платежи, имеет иное жилье, расположенное по адресу: АДРЕС. Добровольно выписываться из жилого помещения, принадлежащего истице ФИО3 отказывается.

В судебном заседании истец – ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: АДРЕС, а также по адресу фактического проживания: АДРЕС. Извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о причинах неявки суду не пояснил.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО3 считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялся четыре раза по адресу регистрации и по месту фактического жительства.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации и жительства) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По материалам гражданского дела установлено, что на основании договора о бесплатной передаче муниципального жилого помещения в собственность граждан от ДАТА администрацией АДРЕС передана в общую долевую собственность ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, занимаемая на основании договора социального найма жилого помещения №_________ от ДАТА квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС.

Согласно справки АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО8

Из пояснений истца и искового заявления следует, что регистрация ответчика, являвшегося её бывшим мужем, носит формальный характер, зарегистрирован в указанной квартире в период их брака. Однако в последующем ДАТА их брак прекращен, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака I – КС №_________ от ДАТА. С того момента ФИО3 проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Факт его владения указанным жилым помещением подтверждается выпиской ЕГРН № КУВИ – №_________ от ДАТА.

Таким образом, с ДАТА ФИО3 не является членом семьи ФИО2, они не ведут какого-либо общего хозяйства, ответчик не несет ни каких расходов, связанных с содержанием жилого помещения, какого-либо имущества в нем не имеет.

Суд находит изложенные истцом обстоятельства обоснованными и подтвержденными в судебном заседании.

Согласно ответу УУП ОП (дислокация АДРЕС) МОМВД России «Мичуринский» от ДАТА ФИО3 фактически проживает по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании т. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае изменения места жительства гражданин должен подать заявление о регистрации их по новому месту жительства или о снятии с учета по прежнему месту проживания.

В соответствии с под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание, что ответчик в домовладении, принадлежащего истцу фактически не проживает, собственником жилого помещения и членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о пользовании домом с собственником не заключено, следует признать, что ФИО2 имеет право требовать устранения её права в пользовании жилым помещением.

Суд, связывает действия ФИО3 только с его намерением иметь регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данным чек-ордера ПАО Сбербанк Тамбовское отделение №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025

Судья О.О. Балберова