Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-898/2018;)~М-826/2018 2-898/2018 М-826/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-54/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ 2.154

именем Российской Федерации

28 января 2019 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя ООО «Страховая компания «Арсенал» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ», третье лицо: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Операционный офис № Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о взыскании страхового возмещения по договору страхования, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Арсеналъ», третье лицо: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Операционный офис № Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о взыскании страхового возмещения по договору страхования, государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что 14.06.2016 между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (PHКБ Банк (ПАО) и ООО «Страховая компания «Арсеналъ» был заключен Договор страхования №-I6/PAI01/000132 коллективного комбинированного страхования рисков держателей кредитных банковских карт.

Между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

На основании заявления на присоединение к Договору коллективного комбинированного страхования рисков держателей кредитных банковских карт (далее «Договор страхования») от ДД.ММ.ГГГГ №/РАТ01/000132 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был включен в число застрахованных лиц по условиям договора страхования по выбранной программе страхования: Секция 1 «НС и Болезни» 100 000,00 рублей; Секция 2 «Защита карты» 30 000,00 рублей; -Секция 3 «Личный документ» 4 000,00 рублей. Страховая сумма 134 000,00 рублей.

Согласно заявлению плата за страхование составила 600 рублей, в том числе страховая премия в сумме 300 рублей и комиссия Банка за прикрепление к Программе страхования в сумме 300 рублей. В соответствии с пунктом 13 указанного заявления ФИО3 уполномочил Банк на перечисление с его расчетного счета платы, за страхование в соответствии с выбранной программой страхования.

По указанному договору Страховщик обязуется произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, определенных указанным в договоре порядке, в том числе, в случае причинения вреда здоровью физического лица, держателя кредитной банковской карты, эмитированной Страхователем, а также его смерти в результате страхового случая. При этом получателями страховой выплаты (Выгодоприобретателями), являются: Банк (Страхователь) в части суммы страховой выплаты, равной сумме неисполненных на дату страховой выплаты денежных обязательств по кредитному договору и наследники застрахованного лица согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования от несчастных случаев и болезней (профзаболеваний) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховым риском 2

является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховым полисом), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному или Выгодоприобретателю.

В соответствии с пунктом 3.2. Страховыми случаями признаются следующие события (страховые риски):

3.2.1. временная нетрудоспособность Застрахованного в результате несчастного случая;

3.2.2. инвалидность Застрахованного в результате несчастного случая (для детей - установление категории «ребенок-инвалид» в результате несчастного случая);

3.2.3. смерть Застрахованного в результате несчастного случая;

3.2.4. временная нетрудоспособность Застрахованного в результате болезни;

3.2.5. инвалидность Застрахованного в результате болезни (для детей - установление категории «ребенок-инвалид» в результате болезни);

3.2.6. смерть Застрахованного в результате болезни;

3.2.7. временная нетрудоспособность Застрахованного вследствие профессионального заболевания;

3.2.8. инвалидность Застрахованного вследствие профессионального заболевания;

3.2.9. смерть Застрахованного вследствие профессионального заболевания.

3.3. Договор страхования (страховой полис) может содержать одно наименование страхового случая из совокупности наименований, изложенных в п. 3.2.1 - 3.2.9 настоящих Правил, или любую комбинацию наименований страховых случаев из вышеуказанной совокупности наименований.

3.4. В договоре страхования (страховом полисе) совокупность страховых случаев, перечисленных в п.п. 3.2.3, 3.2.6 и 3.2.9 настоящих Правил, может именоваться «Смерть по любой причине».

3.5. Под несчастным случаем понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступил вред здоровью Застрахованного (за исключением болезней), приведшее к временной утрате Застрахованным трудоспособности или признание Застрахованного инвалидом, или к его смерти.

К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями. химическими веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами.

ФИО3, являющийся отцом ФИО1 и мужем ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

02.08.2017 в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» были направлены заявление и документы о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с ФИО3, а именно наступление смерти в результате нападения с использованием острого предмета.

ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в адрес ФИО2 были направлены запросы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, согласно п. 9.3.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней являющихся неотъемлемой частью Договора страхования для выплаты страхового возмещения.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, к наследованию в качестве наследников первой очереди по закону привлечена его дочь - ФИО1.

Истцами, на запросы ООО «Страховая компания «Арсеналъ» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ,предоставленыДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы, в полном объеме.

ООО «Страховая компания «Арсеналъ» направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указала, что смерть потерпевшего ФИО3 наступила вследствие совершения им противоправных действий. Оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Данный отказ считают незаконным, необоснованным и нарушающим их права.

Согласно вступившему в законную силу Приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В Апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению судебной коллегии, действия ФИО4 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила через несколько минут после получения проникающего слепого колото- резанного ранения грудной клетки слева, с повреждением сердца, осложнившегося массивной кровопотерей, с развитием геморрагического шока. Виновность ФИО4 нашла свое подтверждение в полном объеме. О наличии у ФИО4 прямого умысла на убийство свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного осужденным, в том числе способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждении, причиненных потерпевшему.

Таким образом, произошедшее событие подпадает под понятие страхового случая применительно к условиям договора страхования.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» страховое возмещение по договору страхования №/РА101/000132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей, в том числе путем перечисления страхового возмещения в счет погашения задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.2. Взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Страховая компания «Арсенал» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «Страховая компания «Арсенал» заключен договор страхования №-I6/PAI01/000132. В соответствии с п. 12 Договора страхования неотъемлемой частью Договора страхования являются «Правила страхования от несчастных случаев и болезней (профзаболеваний)» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, для секции 1 «НС и Болезни», «Правила страхования рисков держателей банковских карт» от ДД.ММ.ГГГГ для секции 2 «Защита карты», «Правила страхования расходов граждан, возникших вследствие утраты личных документов» от ДД.ММ.ГГГГ для секции 3 «Личный документ».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на присоединение к вышеуказанному договору страхования был включен в число застрахованных лиц ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб.

В соответствии с п. 9.1. Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованных, а также с их смертью в результате несчастных случаев и болезней.

Согласно подпункту 9.6.7. Договора страхования и п.п. 3.8.7 Правил страхования Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие совершения Страхователем, Застрахованным или Выгодоприобретателем действий, или бездействия, способствующих и/или направленных на наступление страхового случая (перечисленные деяния признаются таковыми судом или иными компетентными органам),

В силу п. 1 ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается. Вместе с тем, вступившим в законную силу Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по делу № смерть ФИО3 наступила вследствие противоправных действия последнего, которые способствовали наступлению страхового случая, что является основанием для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения на основании п. 9,1,9,6.7 Договора страхования. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала.

Представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество), Операционного офиса № Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав пояснения сторон, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Как следует из письменных материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (PHКБ Банк (ПАО) и ООО «Страховая компания «Арсеналъ» был заключен Договор страхования №-I6/PAI01/000132 коллективного комбинированного страхования рисков держателей кредитных банковских карт.

Между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

На основании заявления на присоединение к Договору коллективного комбинированного страхования рисков держателей кредитных банковских карт (далее «Договор страхования») от ДД.ММ.ГГГГ №/РАТ01/000132 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был включен в число застрахованных лиц по условиям договора страхования по выбранной программе страхования: Секция 1 «НС и Болезни» 100 000,00 рублей; Секция 2 «Защита карты» 30 000,00 рублей; -Секция 3 «Личный документ» 4 000,00 рублей. Страховая сумма 134 000,00 рублей.

Согласно заявлению плата за страхование составила 600 рублей, в том числе страховая премия в сумме 300 рублей и комиссия Банка за прикрепление к Программе страхования в сумме 300 рублей. В соответствии с пунктом 13 указанного заявления ФИО3 уполномочил Банк на перечисление с его расчетного счета платы, за страхование в соответствии с выбранной программой страхования.

По указанному договору Страховщик обязуется произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, определенных указанным в договоре порядке, в том числе, в случае причинения вреда здоровью физического лица, держателя кредитной банковской карты, эмитированной Страхователем, а также его смерти в результате страхового случая. При этом получателями страховой выплаты (Выгодоприобретателями), являются: Банк (Страхователь) в части суммы страховой выплаты, равной сумме неисполненных на дату страховой выплаты денежных обязательств по кредитному договору и наследники застрахованного лица согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2. Страховыми случаями признаются следующие события (страховые риски):

3.2.1. временная нетрудоспособность Застрахованного в результате несчастного случая;

3.2.2. инвалидность Застрахованного в результате несчастного случая (для детей - установление категории «ребенок-инвалид» в результате несчастного случая);

3.2.3. смерть Застрахованного в результате несчастного случая;

3.2.4. временная нетрудоспособность Застрахованного в результате болезни;

3.2.5. инвалидность Застрахованного в результате болезни (для детей - установление категории «ребенок-инвалид» в результате болезни);

3.2.6. смерть Застрахованного в результате болезни;

3.2.7. временная нетрудоспособность Застрахованного вследствие профессионального заболевания;

3.2.8. инвалидность Застрахованного вследствие профессионального заболевания;

3.2.9. смерть Застрахованного вследствие профессионального заболевания.

3.3. Договор страхования (страховой полис) может содержать одно наименование страхового случая из совокупности наименований, изложенных в п. 3.2.1 - 3.2.9 настоящих Правил, или любую комбинацию наименований страховых случаев из вышеуказанной совокупности наименований.

3.4. В договоре страхования (страховом полисе) совокупность страховых случаев, перечисленных в п.п. 3.2.3, 3.2.6 и 3.2.9 настоящих Правил, может именоваться «Смерть по любой причине».

3.5. Под несчастным случаем понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступил вред здоровью Застрахованного (за исключением болезней), приведшее к временной утрате Застрахованным трудоспособности или признание Застрахованного инвалидом, или к его смерти.

К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим шоком, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами.

Согласно п.3.5.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ под смертью в результате несчастного случая понимается необратимое прекращение, остановка жизнедеятельности организма Застрахованного а течение срока действия договора страхования (страхового полиса) или в течение одного года после его прекращения, явившаяся следствием несчастного случая, имевшего место в период действия договора страхования (страхового полиса).

Как установлено материалами дела, в период действия договора страхования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследником застрахованного лица является его жена ФИО2 и дочь ФИО1. ФИО1 приняла наследство в виде <адрес> по улице <адрес>-б, пгт.Раздольное, <адрес> и автомобиля марки ВАЗ-210700-20 2008 года выпуска, регистрационный номер <***>.

В соответствии с п. 9,1. Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованных, а также с их смертью в результате несчастных случаев и болезней.

Согласно подпункту 9.6.7. Договора страхования и п.п, 3.8.7 Правил страхования Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие совершения Страхователем, Застрахованным или Выгодоприобретателем действий, или бездействия, способствующих и/или направленных на наступление страхового случая (перечисленные деяния признаются таковыми судом или иными компетентными органам).

Как усматривается из приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО4, ФИО8, и ФИО9, находились на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, лат. Раздольное, <адрес>, в которое прибыли на автомобиле, принадлежащем ФИО9, из с. Стрегущее, <адрес> Республики Крым. В указанном домовладении, находился ФИО11 АЛ, который приходился родным отцом ФИО4 Между ФИО4, и ФИО3, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, ФИО3, совместно с ФИО9, удерживали ФИО4, на территории и внутри дома указанного домовладения против воли ФИО4, А, связывали ему руки и ноги веревкой и брючным ремнем, ФИО3, душил ФИО4 Через некоторое время, после того, как находящиеся в указанном домовладении ФИО8, и ФИО10, уехали, а ФИО4, и ФИО3, остались одни, около 05 час. 00 мин., ФИО4, попытался- покинуть дом, указанного домовладения, однако, был замечен ФИО3, который развязал ФИО4 руки и ноги, между ними продолжился ранее возникший конфликт, в результате которого ФИО4, находясь во дворе указанного домовладения, в процессе борьбы с ФИО3, умышленно нанес ему колото-резанную рану на правой руке, после чего, в процессе борьбы с ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея умысел на причинение смерти ФИО3, возникший вследствие противоправных действий со стороны ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных отношений в виде смерти ФИО3..»; из Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ противоправное поведение ФИО3, явилось поводом для преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

В этой связи смерть ФИО3 нельзя отнести к несчастному случаю, поскольку согласно п. 3.5. Правил, - несчастный случай характеризуется как внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом воздействия внешних причин, вследствие которого наступил вред здоровью застрахованного лица. ФИО3 должен был и мог предвидеть наступление неблагоприятных последствий в результате совершения противоправных действий в отношении ФИО4

Страхование противоправных интересов, а также интересов, которые не являются противоправными, но страхование которых запрещено законом, не допускается (ч. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации "О страховании").

Пункт 1 статьи 928 ГК РФ также указывает на недопустимость страхования противоправных интересов.

В обстоятельствах предшествующих смерти ФИО3 отсутствуют такие признаки как внезапность, случайность. Поскольку не установлено наступление страхового случая, вследствие чего у Страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Таким образом, разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с указанными выше нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований; не доказан факт нарушения его прав ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ», третье лицо: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Операционный офис № Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) о взыскании страхового возмещения по договору страхования, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: