Решение № 2А-13422/2025 2А-13422/2025~М-9471/2025 М-9471/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-13422/2025Видновский городской суд (Московская область) - Административное № 2а-13422/2025 УИД 50RS0002-01-2025-011984-86 Именем Российской Федерации 13 октября 2025 года г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Стёпиной А.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю., с участием помощника Видновского городского прокурора Московской области ФИО3, представителя административного истца УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области к ФИО1 Мохлуд оглы об установлении дополнительных ограничений, Административный истец УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области обратился в суд с названным административным иском. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО4 дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО5 иск поддержал. Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что с постановлениями по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ согласен, не обжаловал, однако, данные нарушения были допущены им в связи с трудовой деятельность, при этом дополнил, что трудовой договор инспектору по административному надзору он не передавал. Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ). Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. На основании решения Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2. Запрещение на пребывание в определенных местах, а именно в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные); 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 4. Запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью. В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО4 совершил 8 (восемь) административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления № <адрес>0, № <адрес>1, № <адрес>2, № <адрес>4, № <адрес>0№ <адрес>5, № <адрес>6, № <адрес>7, № <адрес>8). Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Таким образом, учитывая, что административный ответчик неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления в течение одного года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска об установлении дополнительных административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области к ФИО1 Мохлуд оглы об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 Мохлуд оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года. Судья А.В.Стёпина Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:УМВД по Ленинскому городскому округу (подробнее)Ответчики:Шафибейли Шахрияр Мохлуд оглы (подробнее)Судьи дела:Степина Анна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |