Постановление № 5-47/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-47/2024

№

03RS0№-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 г. <адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Иткулова Я.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Кармаскалинским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-050, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов на 26 километре автодороги Уфа-Инзер-Белорецк водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем PEUGEOT BOXER государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21120 ФИО1, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснил, что потерпевшая является его внучкой, фактически проживает вместе с ним, сейчас чувствует себя хорошо.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями сторон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, очаг ушиба левой лобной доли головного мозга; ушиб, ссадина лобной, скуловой, подбородочной области слева; ушиб, кровоизлияние левого коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью в соответствии с п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

ФИО2 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Как установлено в судебном заседании, в протоколе по делу об административном правонарушении подробно описана объективная сторона допущенного ФИО2 правонарушения, вину в судебном заседании он признал, и пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Указанное образует объективную сторону ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, нашло свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, признание им вины.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД по <адрес>)

ИНН: <***>

Номер счета: 03№

Отделение НБ - <адрес> России

КПП: 022901001

БИК: 018073401

КБК: 18№. Плательщик ФИО2 ФИО9, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Иткулова