Решение № 2А-1247/2019 2А-1247/2019~М-1108/2019 М-1108/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-1247/2019

К делу № 2а-1247/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности № 285 от 01.02.2019 года ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспорта: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику исчислен транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. Также, по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик в № года являлась собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В соответствии со статьёй 382 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В соответствии со статьёй 396 НК РФ налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей. До обращения в суд в порядке статьи 69 НК РФ административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается скрином экрана. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что в связи с введением в отношении ФИО2 процедуры банкротства инспекцией произведено списание налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Заявленные в административном исковом заявлении к взысканию суммы налогов за 2017 год правомерны, поскольку задолженность за 2017 года по обязательным платежам является текущей, возникшей после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и подлежит уплате. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, суду пояснила, что считает, что у неё есть квитанции, что она платила налоги, как могли списать то, что уже оплачивалось. С требованиями не согласна, с момента введения процедуры банкротства все требования подлежат прекращению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется статьёй 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствие со статьёй 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ году за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Доказательств обратного суду не представлено, административный ответчик данный факт не отрицал.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчёту транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, составила <данные изъяты> рублей – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником имущества - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии со статьёй 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьёй 408 НК РФ закреплено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (часть 2).

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному расчёту, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно материалам дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из материалов дела следует, что ФИО2 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не представлено.

До обращения в суд должнику направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Мировым судьёй судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён на основании заявления должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2016 года она признана банкротом, в связи с чем, не обязана платить налоги. В этой части суд исходит из следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2016 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, включены требования кредиторов в реестр требований.

Представитель административного истца в обоснование возражений ссылается на то, что налоги, предъявленные к ФИО2 ко взысканию, исчислены за 2017 год и являются текущими.

В соответствии с частями 1, 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве – часть 2 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

При применении этой нормы судам следует иметь в виду, что она не распространяется на случаи определения состава и размера текущих платежей (статья 5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов административного дела и сторонами не оспаривается, административный истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам – налогам за 2017 год, то есть задолженности, возникшей после возбуждения производства по делу о банкротстве и принятия решения о признании её банкротом. Таким образом, с учётом указанных выше норм закона задолженность за 2017 год по обязательным платежам является текущей.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

С учётом изложенного, заявленные требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, доводы административного ответчика не основаны на законе.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 897 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: 353560, <...> а, ИНН <***>, КПП 234901001, ОГРН <***>, поставлено на учёт 12.04.2011 года, свидетельство о государственной регистрации 23 007771028, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2 550 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 27 309 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 26 686 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 897 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт <***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Решение принято в окончательной

форме 31.07.2019 года.