Решение № 2-1377/2018 2-1377/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1377/2018

Дело № 2-1377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо ФИО2, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

10 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо ФИО2, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Истец просил суд признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю квартиры <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 05 января 2001 года.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2001 года умерла мать истца ФИО1 - ФИО3.

На основании свидетельства о праве собственности на жильё от 20.05.1997 г., выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, согласно распоряжения органа приватизации № 517 от 20.05.1997 г., квартира № в доме <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Истец указывает, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении серии ЯЖ № от 09.01.1956 года, выданным Лебединским РБЗАГС Сумской области. Других наследников на указанное имущество нет. Наследодатель ФИО3 завещание не оставила.

После смерти ФИО3, осталось наследственное имущество, в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

Истец указывает на то, что после открытия наследства он продолжил владеть и пользоваться долей в квартиры, фактически принял наследство.

Истец считает, что посредством фактического владения 1\3 долей в квартире и пользования ею, он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления, а также представила дополнительные письменные пояснения ФИО1 по иску.

Истец ФИО1 в судебное заседвание не явился, направил суду телеграмму о том, что не может явиться в судебное заседание в связи с состоянием здоровья ( л.д.187-188).

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - расписка (л.д. 185). Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым ФИО5, действующая по доверенности, направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

В возражениях на иск представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым ФИО5, действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в материалах дела надлежащих доказательств фактического принятия наследства не имеется (л.д.171-174).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанном в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 06.08.2017 г. статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от 26.07.2017 N 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (05 января 2001 года) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963 г.

Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963 г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963 г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963 г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 января 2001 года умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии ЯЖ № от 09.01.1956 года, выданным Лебединским РБЗАГС Сумской области ( л.д. 6).

В связи с указанным, истец ФИО1 исходя из положений ст.529 ГК УССР является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО3

На основании свидетельства о праве собственности на жильё от 20.05.1997 г., выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, согласно распоряжения органа приватизации № 517 от 20.05.1997 г., квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях (л.д. 8).

Таким образом, наследодателю ФИО3 на момент смерти принадлежала доля в квартире <адрес>.

Определяя размер доли наследодателя в наследственном имуществе, суд исходит из того, что квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть доля наследодателя ФИО3 в общей долевой собственности составляет 1\3 доли.

Истец в иске указывает, что кроме него, других наследником на долю в квартире нет (л.д. 2).

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что является племянником истца. ФИО1 после смерти матери ФИО3 в 2001 г. продолжил проживать в квартире по <адрес>. Свидетель указал, что кроме ФИО1 на момент смерти ФИО3 был еще сын ФИО7, который умер до 2014 г.

Судом в адрес Нотариальной палаты Республики Крым был направлен запрос от 14.08.2018 г. о предоставлении надлежащим образом заверенной копии наследственного дела, после смерти ФИО3, умершей 05.01.2001 г. (л.д. 31).

Из многочисленных ответов нотариусов Республики Крым установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 05 января 2001 г. не заводилось (л.д. 37-36, 53-131, 138-163, 165-169).

Таким образом, доказательств того, что кто-либо из наследников к имуществу ФИО3 в установленный шестимесячный срок для вступления в права наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства судом не установлено.

Истец в иске указывает о фактическом вступлении в права наследства путем фактического владения и пользования квартирой (л.д. 3).

Кроме того в письменных пояснениях от 24.09.2018 года истец ФИО1 указывает, что фактически вступил в наследство, так как продолжил проживать в спорной квартире, принадлежавшей в равных долях ему, его супруге ФИО2 и его матери ФИО3, а также нести расходы по ее содержанию (л.д.192-193)

Суд обращает внимание на то, что согласно паспорта гражданина Украины истец ФИО1 прописан в спорной квартире <адрес> с 23 декабря 1983 года ( л.д. 194).

Из справки ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым от 24 сентября 2018 г № 2500\16-5КС судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым. Согласно архивных данных ФИО1 является получателем пенсии по старости с 14.02.1997 г. по настоящее время ( л.д. 195).

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 непосредственно проживающие в многоквартирном жилом доме по <адрес> и являющие соседями истца ФИО1, а также свидетели ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что ФИО1 проживал в квартире <адрес> вместе с женой и матерью ФИО3, которая умерла в 2001 г. После смерти матери он продолжил проживать в указанной квартире.

Суд считает доказанным в ходе рассмотрения дела по существу фактическое вступление в наследство истцом ФИО13 после смерти матери ФИО3, умершей 05.01.2001 г.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости судом установлено, что квартира <адрес> поставлена на кадастровый учет 16.02.2017 г. и ей присвоен кадастровый номер № (л.д. 48). Правообладателями указанной квартиры по 1\3 доли каждый является истец ФИО1 и третье лицо по делу ФИО2 (л.д.51).

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1\3 долю квартиры <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 05 января 2001 года являются доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 (одна третью) долю квартиры № <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 05 января 2001 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2018 года

Судья Белинчук Т.Г.