Решение № 2-3209/2025 2-335/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-3209/2025

№ 2-335/2026 (№2-3209/2025)

УИД 18RS0002-01-2025-001948-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - истец, ООО «ПКО Траст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50915411571, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 066 400 руб. под 23,4 % годовых. Впоследствии между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО Траст» было заключено соглашение об уступке прав требования. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 961 287,51 руб. из которых: по основному долгу – 795 086,83 руб., просроченные проценты – 166 200,68 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 225,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности они подтверждают обоснованность предъявленных истцом к ответчику исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторская организации Траст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО Траст») - действующее юридическое лицо, зарегистрировано 16.08.2006 за ОГРН <***> (л.д.14-15).

Ответчик согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

02.05.2017 публичное акционерное общество «СКБ-Банк» и ФИО1 в установленном законом порядке заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере 1 066 400 руб. Срок возврата кредита – 03.05.2022 (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий) (л.д. 19-23).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 23,4 % годовых (базовая процентная ставка).

Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисление процентов указаны в п.п.6-8 Индивидуальных условий.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, который им подписан лично.

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере 1 066 400 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что по существу не оспаривалось сторонами, однако, ответчик надлежащим образом обязанность установленную договором, не исполнял, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось им.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 договора о кредитовании от 02.05.2017 №50915411571 установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был признан недействительным, судом не установлено.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства и погашение задолженности в суд не представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ФИО1 перед Банком составила 961 287,51 руб., из которых: основной долг – 795 086,83 руб., проценты на просроченный основной долг– 166 200,68 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик указанный расчет не оспорил и по существу согласился с ним.

Таким образом, совокупность письменных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих кредитных обязательств перед Банком.

Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения ПАО «СКБ-Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 31.05.2019 года вынесен судебный приказ №2-1285/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №50915411571 от 02.05.2017 в размере 186 449,38 руб., из которых: 83 936,56 руб. – основной долг, 102 512,82 руб.

Определением мирового судьи от 23.12.2021 по судебному приказу №2-1285/2019, произведена замена взыскателя на ООО «Траст» (прежнее название - ООО «Траст», в соответствии с изменениями, вносимыми в Устав наименование Общества действующее название - ООО ПКО «ПКО Траст»).

Вместе с тем, в соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитования при заключении данного договора ФИО1 согласился с его условиями в том числе, и на уступку Банком (Кредитором) прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.12.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО «ПКО Траст» право требования к ответчику ФИО1 по договору <***> от 02.05.2017, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №232.4.3/109 (л.д.11-12). Исходя из смысла п.1.1 данного договора следует, что цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам (должники), наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны Приложениях к договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора. Согласно Приложению к договору переданы права и требования к должникам, в том числе, к ФИО1 Оплата договора подтверждена платежным поручением (л.д.13).

Заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО Траст» договор уступки прав требований соответствуют требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

По заключенному между сторонами кредитного договора личность кредитора для заемщика не имеет существенного значения, поскольку существо обязательства направлено на возврат полученных денежных средств, для ФИО1 не представляется важной личность кредитора для целей возврата денежных средств при наличии уступленного права требования. С учетом указанных обстоятельств, ООО «ПКО Траст» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На дату перехода прав требования к ООО «ПКО Траст» задолженность ответчика составляла 1 150 201,38 руб., что подтверждено выпиской из приложения к договору (л.д.10), которая не превышает сумму иска.

ООО «ПКО Траст» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора и суммы задолженности, требуемой к погашению. Досудебную претензию ответчик оставил без ответа.

Исходя из сведений Управления ФССП России по УР от 18.06.2025 в отношении должника ФИО1 на исполнении неоднократно находился судебный приказ по делу №2-1285/2019 о взыскании задолженности, в связи с чем возбуждалось исполнительное производство (№-ИП от 12.08.2024 и №-ИП). В рамках данных исполнительных производств взыскание задолженности с должника не производилось. Впоследствии 04.12.2023 и 19.12.2024 исполнительные производства окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления у должника, его имущества (л.д.41).

Сведений о погашении суммы долга ни перед первоначальным кредитором, ни перед текущим кредитором ООО «ПКО Траст» в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, на указанные обстоятельства сторона ответчика не ссылалась. Более того, на момент перехода прав требования от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «ПКО Траст» сумма задолженности составила 1 150 201,38 руб., т.е. в соответствии со ст.121 ГПК РФ взыскание данной задолженности в порядке приказного производства уже не подлежит, поскольку её сумма превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №50915411571 от 02.05.2017 за период с 09.04.2019 по 03.05.2022 в общем размере 961 287,51 руб., из которых: 795 086,83 руб.- основной долг, 166 200,68 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 226 руб. (платежное поручение №8307 от 27.03.2025, л.д.7).

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск удовлетворен в полном объёме.

При таких обстоятельствах, возмещению за счет ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, из которой подлежат взысканию с ответчика 24 226 руб. (ст. 333.19 НК РФ) в пользу истца.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №; ИНН №) о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по кредитному договору №50915411571 от 02.05.2017 за период с 09.04.2019 по 03.05.2022 в общем размере 961 287,51 руб., из которых: 795 086,83 руб.- основной долг, 166 200,68 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 226,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2026.

Судья Г.Р. Хузина