Постановление № 5-36/2026 от 17 апреля 2026 г. по делу № 5-36/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 18 апреля 2026 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кочкаров О.Р.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, (данные изъяты) ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) – Черкесской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по (номер обезличен) Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) (данные изъяты)» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по (номер обезличен) Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 13 час 10 минут в (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного (номер обезличен) Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности установлен. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве материалами дела. Из рапортов (данные изъяты) от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) по обращению ФИО4 о том, что по (адрес обезличен) разъезжает черная тонированная автомашина марки (данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, сотрудниками полиции осуществлен выезд для установления место нахождения данного автотранспорта, в ходе патрулирования данный автотранспорт был замечен по адресу (адрес обезличен), возле многоквартирного жилого (адрес обезличен). Далее ст. УУП ПП (место дислокации (адрес обезличен)) лейтенант полиции ФИО5 выйдя с машины и подойдя к автомашине (данные изъяты) стал вести видео фиксацию на камеру мобильного телефона для дальнейшей передачи сотрудникам ГИБДД, так как данное транспортное средство было тонировано и находилось без государственных регистрационных знаков. В этот момент с подъезда многоквартирного, расположенного по адресу: (адрес обезличен), вышел ранее не знакомый им парень, которого как выяснилось позже зовут ФИО6, (дата обезличена) г.р., и в грубой форме стал говорить, что запрещает вести дальнейшею видео фиксацию его транспортного средства. Сотрудники полиции представились и сообщили ФИО6, что являются участковыми уполномоченными полиции, а также попросили его предъявить свои документы и документы на данный автотранспорт, на что он не отреагировал и после чего ФИО6 стал говорить рядом с ним находящему парню, ФИО7, (дата обезличена) г.р., чтобы тот сел в машину и, что они уезжают. После чего ФИО6 хотел уехать, нами до данного парня было доведено, что сейчас приедут сотрудники ГИБДД и будут разбираться по факту тонировки и того, что их автомобиль находится без государственных номерных знаков. Далее ФИО6 предложил сотруднику выйти с ним подраться один на один и приблизился к нему, он, поняв, что в отношений него может примениться физическая сила и в соответствий с п.п. ч. 1 ст. 20 ФЗ о полиции от (дата обезличена) применил в отношений данного парня болевые приемы борьбы, а именно изгиб руки за спину. Далее ФИО7 находящийся рядом с ФИО6 пытался помешать законным действиям, в следствии чего в отношении ФИО6 так же была применена физическая сила, изгиб руки за спину. После чего, они были посажены на заднее сидение служебного автотранспорта (данные изъяты) и доставлены в отделение полиции (адрес обезличен), далее доставлены в МО МВД России «Карачаевский», что подтверждается протоколом о доставлении от (дата обезличена). В своих объяснениях от (дата обезличена) ФИО7 вину в совершении указанного правонарушения также признал.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении административного протокола ФИО7 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного (номер обезличен) Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН - (номер обезличен), р/с – (номер обезличен), банк получателя: Отделение – НБ КЧР, КБК – (номер обезличен), БИК - (номер обезличен), ОКТМО – (номер обезличен), ОКАТО – (номер обезличен), УИН – (номер обезличен), КПП – (номер обезличен).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна: