Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-968/2019

Дело № 2-968/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца/ответчика ФИО1, ответчика/истца ОвчинН.й Н.В., ответчиков ФИО2, ПИ.ова И.С., при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО1 к ОвчинН.й Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и по иску ОвчинН.й Н. В. к ФИО1, ФИО2 С.чу, ПИ.ову И. С. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ответчику ОвчинН.й Н.В. о признании её утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец ОвчинН. Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>; об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования указанным жилым помещением.

Определением от 14 мая 2019 года данные гражданские дела были объединены в одно производство; в качестве соответчиков к участию в деле по иску ОвчинН.й Н.В. были привлечены ФИО2, ПИ.ов И.С.

Из текста искового заявления ФИО1, объяснений истца/ответчика ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 14 мая 2019 года и в настоящем судебном заседании, видно, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. Другими собственниками данной квартиры являются ФИО2 и ПИ.ов И.С. по 1/3 доли каждый. 08 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ» за получением выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу и обнаружила, что по данному адресу с 17 декабря 2017 года зарегистрирована ОвчинН. Н.В. (ранее ФИО3), без согласия собственников жилого помещения. ОвчинН. Н.В. была снята с регистрационного учёта и выселена без предоставления другого жилого помещения по решению суда от 29.09.2009 года. Сотрудниками МАУ «МФЦ» и ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» была совершенна незаконная регистрация ОвчинН.й Н.В. в приватизированном жилом помещении без уведомления и согласия собственников жилого помещения. ФИО1 25.12.2018 года обращалась в МАУ «МФЦ» и 10.01.2019 года в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», однако данный вопрос не был решен. Возражала против исковых требований ОвчинН.й Н.В. по вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того, после смерти их матери ФИО1 вступила в наследство на 1/3 доли этой квартиры, а ОвчинН. Н.В. в наследство не вступала, хотя в то время проживала в г.Серпухове.

Из текста письменных возражений на первоначальные исковые требования, текста искового заявления ОвчинН.й Н.В. и объяснения ответчика/истца ОвчинН.й Н.В., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 14 мая 2019 года и в настоящем судебном заседании видно, что она иск ФИО1 не признает и просит удовлетворить её требования, так как она, ОвчинН., была вселена в квартиру, расположенную по <адрес>, своей матерью Б. в качестве члена её семьи. В настоящее время одним из собственников жилого помещения по <адрес>, является её сын ФИО2 ч, который не против того, чтобы она жила и была зарегистрирована в данной квартире. Считает, что была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях. Другого жилья не имеет. Полагает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что вселение ОвчинН.й Н.В. в спорную квартиру произошло без её согласия. ФИО1 чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, а именно подачей в суд иска о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета. Действительно, она была выселена судебным решением из спорного жилого помещения, действительно она была лишена родительских прав в отношении своих на тот момент несовершеннолетних детей ФИО2 и ПИ.ова И.С. Действительно, обращаясь за регистрацией в спорное жилое помещение, она в качестве основание указала возвращение из мест лишения свободы на прежнее место жительства. В спорной квартире она не проживала и не проживает, родительские права в отношении несовершеннолетних детей она не восстанавливала; после смерти матери не вступала в наследство но в настоящее время намерена это сделать.

Ответчик по иску ОвчинН.й Н.В. - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, пояснив, что ОвчинН. Н.В. является его матерью, которая была лишена родительских прав и на этом основании была выселена из спорной квартиры. Он является собственником 1/3 доли данной квартиры. Согласия на регистрацию матери ОвчинН.й Н.В. в спорной квартире он не давал и не даёт; возражает против удовлетворения исковых требований ОвчинН.й Н.В.

Ответчик по иску ОвчинН.й Н.В. - ПИ.ов И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, указав, что является сыном ОвчинН.й Н.В., которая была лишена родительских прав и на этом основании была выселена из спорной квартиры. Он является собственником 1/3 доли данной квартиры. Согласия на регистрацию матери ОвчинН.й Н.В. в спорной квартире он не давал и не даёт; возражает против удовлетворения исковых требований ОвчинН.й Н.В.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя; заявленные требования оставлены на усмотрение суда.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, по 1/3 доли каждый являются: ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2013 года, ФИО2 и ПИ.ов И.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.03.2009 года (л.д. 6, 7, 8).

По данным выписки из домовой книги по состоянию на 16.02.2019 года в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы в качестве проживающих: ПИ.ов И.С. с 24.09.1992 года, ФИО2 с 30.06.1991 года, ОвчинН. Н.В. с 20.12.2017 года (л.д. 10, 40).

ФИО1 обращалась с заявлениями в МАУ «МФЦ» и МУ МВД России «Серпуховское» по вопросу незаконной регистрации ОвчинН.й Н.В. в квартире, расположенной по <адрес> (л.д. 10, 11, 12).

Из копий ответа МП № 1 ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 06.02.2019 года, заявления о регистрации по месту жительства от 18.12.2017 года, справки ФКУ ИК-5 УФСИТН России по МО от 20.09.2011 года, справки ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по МО от 31.12.2014 года, выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 18.12.2017 года, адресного листка убытия усматривается, что ОвчинН. Н.В. после освобождения из мест лишения свободы для постановки на регистрационный учет обратилась к должностным лицам МФЦ г. Серпухова, ответственным за регистрацию. В соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сотрудники заверили подписью заявление Формы <номер>. После предоставления в миграционный пункт <номер> перечня документов, необходимых для регистрации данной категории граждан, ОвчинН. Н.В. была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Сведения о снятии с регистрационного учета с вышеуказанного адреса данной граждански по решению суда сотрудниками МФЦ предоставлены не были; ОвчинН. Н.В. находилась в местах лишения свободы с 21 августа 2007 года по 20 сентября 2011 года, с 05 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года (л.д. 13, 20, 21-24, 25-26, 27-28, 44, 45-46, 47-50, 51, 52).

Из копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 11.09.2009 года, вступившего в законную силу, видно, что заявление опекуна Б. к ФИО3 о выселении из жилого помещения удовлетворено, признано невозможным совместное проживание ФИО3 с несовершеннолетним ПИ.овым И.С., <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения, выселена из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 14-15).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ОвчинН.й Н.В. считает возможным отказать.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОвчинН. Н.В. (фамилия до её изменения ФИО4) решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2009 года была выселена из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, так как было признано невозможным её совместное проживание с несовершеннолетним сыном ПИ.овым И.С., в отношении которого она была лишена родительских прав; решение вступило в законную силу. ОвчинН. Н.В. не проживала в спорной квартире, неоднократно находилась в местах лишения свободы. Собственниками вышеуказанной спорной квартиры являются ФИО1 (с 27 октября 2014 года), ПИ.ов И.С. (с 18 ноября 2009 года), ФИО2 (с 18 ноября 2009 года) – по 1/3 доли каждый. 20 декабря 2017 года была осуществлена регистрация ОвчинН.й Н.В. в спорном жилом помещении по основанию – возврат на прежнее место жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает незаконным данную регистрацию: ОвчинН. Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением в 2009 году на основании судебного решения, с указанного времени не проживала в спорной квартире, мер по восстановлению своих родительских прав не предпринимала, согласия на приобретение права пользования спорным жилым помещением от его собственников не получала и не получила в настоящее время. Какие-либо доказательства наличия договорённости между сторонами по делу о пользовании ОвчинН.й Н.В. спорным жилым помещением отсутствуют. Вопросы же наследственных правоотношений не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.20, 288, 292 ГК РФ, ст.ст.11, 17, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ОвчинН. Н. В., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Исковые требования ОвчинН.й Н. В. к ФИО1, ФИО2 С.чу, ПИ.ову И. С. о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>; об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования указанным жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика/истца ОвчинН.й Н. В. с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.