Решение № 2-1464/2025 2-1464/2025~М-479/2025 М-479/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1464/2025

Дело -----

УИД -----

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Протэк» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Протэк» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами по делу подписан договор подряда -----, по условиям которого ответчик (подрядчик) в срок до дата обязался выполнить по заданию истца (заказчика) отделочные работы фасада, провести сантехнические и электрические коммуникации, выполнить работы по монтажу и демонтажу внутренних перегородок индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, адресГ, кадастровый номер земельного участка -----, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить.

В пункте 2.3. Договора подряда определен срок завершения работ – до дата.

Строительные работы ответчиком в указанный срок не завершены.

По мнению ответчика, объем выполненных на объекте работ, включая стоимость стройматериалов, составляет ----- руб. Истцом ответчику оплачены денежные средств в размере ----- руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет ----- руб. ( ----- – -----). Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что он должен вернуть истцу ----- руб.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, на основании которой истец потребовал, чтобы ответчик незамедлительно приступил к выполнению работ и завершил их выполнение в ближайшее время.

Ответчик получил данную претензию дата, но требование истца не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 310, 393 ГК РФ и требованиями Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор подряда от дата -----, заключенный между ФИО1 и ООО «Протэк», взыскать с ООО «Протэк» в пользу истца денежные средства в размере ----- руб., неустойку в соответствии с п.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере -----% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес суда от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без стороны истца, о согласии на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако по неизвестным причинам в судебное заседание не явился.

С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 29 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между сторонами по делу подписан договор подряда -----, по условиям которого ответчик ООО «Протэк» (подрядчик) в срок до дата обязался выполнить по заданию истца ФИО1 (заказчика) отделочные работы фасада, провести сантехнические и электрические коммуникации, выполнить работы по монтажу и демонтажу внутренних перегородок индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, адрес, адресГ, кадастровый номер земельного участка -----, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить.

В пункте 2.3. Договора подряда определен срок завершения работ – до дата.

Строительные работы ответчиком в указанный срок не завершены.

По мнению ответчика, объем выполненных на объекте работ, включая стоимость стройматериалов составляет ----- руб. Истцом ответчику оплачены денежные средств в размере ----- руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет ----- руб. ( ----- – -----). Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что он должен вернуть истцу ----- руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ----- руб.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда от дата -----, заключенный между ним и ООО «Протэк».

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данной ситуации ответчиком нарушены существенные условия договора – в установленный договором срок не сданы строительно-монтажные работы, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, на основании которой истец потребовал, чтобы ответчик незамедлительно приступил к выполнению работ и завершил их выполнение в ближайшее время.

Ответчик получил данную претензию дата, но требование истца не исполнил.

Истец, ссылаясь на требования ст. 23 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с дата по дата в размере ----- руб.

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере ----- руб., так как истцом в адрес ответчика на основании предъявленной суду претензии не предъявлялись требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ----- руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость предмета договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные нарушением согласованного срока окончания работ, период просрочки исполнения обязательств по договору, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ----- руб. из расчета: (----- руб. + ----- руб.) х -----%.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от дата -----, заключенный между ФИО1 и ООО «Протэк».

Взыскать с ООО «Протэк» (ОГРН -----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) денежные средства в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Протэк» о взыскании неустойки в размере ----- руб., остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Протэк» (ОГРН -----) госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова