Решение № 2-3093/2019 2-3093/2019~М-2645/2019 М-2645/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3093/2019

К делу <…>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Егизарян С.Г.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката

Ванян Д.Т. (<…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулак С к ФИО1 В о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Армавирский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <…> в размере 273.000 руб. 00 коп., а также судебных расходов в размере 3.000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, по условиям которых истец передала ответчику денежные средства в размере 273.000 руб., а именно: - по расписке от <…> - 53.000 рублей на срок до <…>; - по расписке от <…> - 190.000 рублей; -по расписке от <…> - 30.000 рублей до <…>. Вместе с тем, в оговоренные в расписках сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать заемную сумму в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть без её участия, что не противоречит положению ч.5 ст.167 ГПК РФ и дает право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился и определением Армавирского городского суда от <…> представлять интересы не явившегося ответчика назначен адвокат Ванян Д.Т.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Ванян Д.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что иск обоснован, долг не возвращен, истцом заявлено требование только о взыскании основного долга, требований о взыскании санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не заявлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по ниже следующим основаниям.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок, по условиям которых истец передала ответчику денежные средства в размере 273.000 руб., а именно: - по расписке от <…> - 53.000 рублей на срок до <…>; - по расписке от <…> - 190.000 рублей; -по расписке от <…> - 30.000 рублей до <…>.

На дату разрешения дела по существу долг не возвращен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме поскольку, это следует из положения ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ, вменяющих в обязанность лица исполнять надлежащим образом взятые обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. А в случае нарушений условий договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумму 5.930 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования истца Кулак С в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 В, <…> года рождения, зарегистрированного по адресу<…>

-53.000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 коп. - сумму основного долга по договору займа от <…>;

-190.000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 коп. - сумму основного долга по договору займа от <…>;

-30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. - сумму основного долга по договору займа от <…>;

-3.000 (три тысячи) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;

-5.930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО1 В - 291.930 (двести девяносто одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 24.07.2019 года, мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 30.08.2019