Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-1/306/2019 М-1/306/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-329/2019

№ 2а-329/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 23 июля 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство: Шевроле <данные изъяты>, автомобили легковые, 109 л.с., рег. <№> (снят с учета 11.01.2019г.). С учетом мощности транспортного средства и ставки налога ответчику исчислен налог за 2016 год – 3 270 руб. Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не выполнил, в связи с чем ему была начислена пеня и направлено требование № 998 от 05.02.2018г. В срок, указанный в требовании и до настоящего времени задолженность по налогу и пени не заплачены. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу подавалось мировому судье судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области, 23.10.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от 26.11.2018г. был отменен.

МИФНС № 6 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 270 руб., пени 55 руб. 78 коп., а всего 3 325 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При подаче административного иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 2.1 Закона Воронежской области «О ведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002 № 80-ОЗ уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Шевроле <данные изъяты>, автомобили легковые, 109 л.с., рег. <№> (снят с учета 11.01.2019г.) (л.д. 9).

Согласно налогового уведомления № 28591122 от 20.07.2017г. налогоплательщиком ФИО1 подлежал уплате транспортный налог на сумму 3 270 руб. (л.д. 5).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование о уплате транспортного налога № 998 (л.д. 6).

Указанное налоговое требование направлялось филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве заказным письмом 10.02.2018г. (л.д. 7), и считается полученным адресатом по истечении шести дней с даты отправления данного заказного письма.

Однако установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по их уплате, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога административному ответчику начислены пени в сумме 55 руб. 78 коп. (л.д. 4).

Расчет пени произведен в соответствии с требованиями законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе от 26.11.2018г. отменен судебный приказ мирового судьи от 26.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 6 по Воронежской области задолженности по транспортному налогу за 2016г. и пени в общей сумме 3 325 руб. 78 коп. и оплате госпошлины 200 руб. (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016г. – 3 270 руб., пени по транспортному налогу – 55 руб. 78 коп., а всего 3 325 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019г.

Председательствующий Л.В. Самойлова