Решение № 2-342/2020 2-342/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-342/2020Павлоградский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные № 2-342/2020 УИД 55RS0028-01-2020-000543-40 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2020 год р.п. Павлоградка Павлоградский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилище была зарегистрирована по месту жительства его жена – ФИО2 С 2005 года их брачные отношения прекращены, поэтому она выехала из его жилища и забрала все свои вещи. По настоящее время ответчик зарегистрирована в указанном жилом доме, что, по мнению истца, является нарушением права последнего в части владения и распоряжения этим объектом недвижимого имущества. Поэтому истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При разрешении спора между сторонами суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорного жилого помещения (свидетельство о государственной регистрации права). Выпиской из похозяйственных книг и сведениями из ФМС подтверждается, что ответчик зарегистрирован в жилище истца по настоящее время, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу. Далее подлежат применению нормы права: ст.ст. 30 ч. 1, 35 ч. 1 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, равно как и не является членом семьи истца, брак между ними прекращен ***2006, с с 2005 года она не проживает в жилище истца, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, уплата коммунальных услуг), следовательно, ответчик добровольно отказалась от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить. Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались. Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище. Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу. При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Иск – удовлетворить полностью. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Косенко Суд:Павлоградский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Косенко Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-342/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-342/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|