Решение № 2-83/2025 2-83/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-83/2025

УИД № 79RS0003-02-2025-000212-42

Дело № 2-83/2025 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что /ДАТА/ ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор № V625/0000-1155712, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 974 184 рублей 00 копеек на срок по /ДАТА/ с взиманием процентов за пользованием кредитом 14,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 974 184 рубля 00 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на /ДАТА/ задолженность ответчика составляет 967 447 рублей 86 копеек, в том числе:

- основной долг – 884 143 рубля 99 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом- 81 230 рублей 12 копеек;

- задолженность по пени за просроченные проценты- 926 рублей 07 копеек;

- задолженность по пене за просроченный долг- 1 147 рублей 68 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 ФИО8

- задолженность по кредитному договору № V625/0000-1155712 по состоянию на /ДАТА/ включительно в размере 967 447 рублей 86 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 349 рублей 00 копеек;

Всего взыскать: 991 796 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не извещён, согласно имеющихся в материалах дела конвертов с неврученными извещениями, о рассмотрении гражданского дела, которые неоднократно направлялись по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с тем, вручить извещения ответчику не представилось возможным, поскольку адресат за письмами не являлся.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО1 ФИО10, /ДАТА/ года рождения, зарегистрирован с /ДАТА/ по настоящее время по адресу: <адрес><адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО11 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 974 184 рублей 00 копеек на срок по /ДАТА/ с взиманием процентов за пользованием кредитом 14,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 974 184 рубля 00 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на /ДАТА/ задолженность ответчика составляет 967 447 рублей 86 копеек, в том числе:

- основной долг – 884 143 рубля 99 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом- 81 230 рублей 12 копеек;

- задолженность по пени за просроченные проценты- 926 рублей 07 копеек;

- задолженность по пене за просроченный долг- 1 147 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа, как к заемщику, так и к поручителю изменяет срок исполнения основного обязательства, однако не означает одностороннего расторжения договора

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО Банк ВТБ о возмещении расходов по уплате госпошлины. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму 24 349 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, серия паспорта № номер паспорта №, паспорт выдан /ДАТА/, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность № по состоянию на /ДАТА/ включительно в размере 967 447 рублей 86 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 349 рублей 00 копеек; а всего взыскать: 991 796 рублей (девятьсот девяносто одну тысячу семьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Морева