Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

08 июня 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре О.В. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и льготный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемых 10 лет специального стажа работы в тяжелых условиях труда и 25 лет страхового стажа.

Из общего страхового стажа был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» в связи с тем, что нет наименования должности. Истец полагает это незаконным, так как его пенсионные права ущемлены в связи с небрежностью работодателя.

Истец указывает, что в его стаж с тяжелыми условиями труда не включили значительные периоды его работы, ссылаясь на то, что при том, что он действительно работал в должности каменщика, но отсутствуют документы, подтверждающие его работу именно в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятых в строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий, сооружений и иных объектов. По данным основаниям не были зачтены в стаж с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:

- в должности каменщика в Славгородском ремонтно-строительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика в Славгородском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика в ПО «<данные изъяты>» им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика в Славгородском ПМК п/о «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.61).

С учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит суд:

-Признать незаконным решение № от 23.03.2017г. ГУ-УПФР в <адрес> края (межрайонного) об отказе в значении пенсии.

- Обязать ГУ-УПФР в <адрес> края (межрайонное) включить в страховой стаж и период работы истца, работы:

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ-УПФР в <адрес> края (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы истца:

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородском ремонтно-строительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ПО «<данные изъяты>» им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородской ПМК п/о «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ООО «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ООО «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ГУ-УПФР в <адрес> края (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением, а именно с 09.08.2016г. л.д.116).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ранее, в судебном заседании 21.04.2017г. истец ФИО7 поддержал требования, пояснил, что с 1979г. по апрель 1981г. он работал в Ремстройучастке (РСУ) в бригаде каменщиков, строили автовокзал из кирпича. Потом истца призвали в армию, когда он отслужил, то опять вернулся на предприятие. Работали бригадой, строили железнодорожный вокзал. Работали полный рабочий день, выходные: суббота и воскресенье. Отпуск без сохранения заработной платы не брал. Выдавали талоны на питание и спецодежду. В 1984-1985 годах строили гаражи в Славгородском суде, гаражи в пожарной части, в МУП «Водоканал <адрес>», двухквартирные дома, «Дом престарелых», начинали строить спорткомплекс «Кристалл». На мясокомбинате работал каменщиком, была бригада 7-8 человек, строили колбасный цех. С 1991г. по 1992г. работал в ОАО «<данные изъяты>», в 1992-1993 году работал в ПМК. На мебельной фабрике строили стену бригадой из 10 человек. В кооперативе «<данные изъяты>» работал в Яровом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на изложенных в исковом заявлении доводах, с учетом их уточнений, настаивал. По спорным периодам сослался на то, что должность истца в трудовой книжке по всем организациям, в том числе по «<данные изъяты>», указана как должность каменщика, так как на тот период времени не было обязательного требования об указании данной профессии в составе бригады каменщиков. Такие данные в трудовой книжке указаны по причинам, не зависящим от работника. Указал, что несмотря на то, что в приказах истец не упоминался в составе какой-либо конкретной бригады каменщиков (комплексной бригады), для назначения льготной пенсии не имеет правового значения создание бригады с постоянным составом работников или формирование работодателем бригад для выполнения работ на конкретных объектах, поскольку характер труда в данном случае не меняется.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что по представленным документам страховой стаж истца составил 24 года 7 месяцев и 13 дней. Был не включен период работы истца в ТОО «<данные изъяты>» так как нет наименования должности, не включен период работы в АО «<данные изъяты>», так как стоит печать с символикой РСФСР, но печати с такой символикой уже не существовало. Указал, что возражает против всех периодов.

Аналогичная позиция ответчика подробно изложена в адресованном суду письменном отзыве (л.л.д.40-42).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 21.04.2017г. пояснил, что он работал вместе с ФИО15 в Ремстройучастке в 1982 году. Когда свидетель устроился туда на работу, истец там уже трудился каменщиком. Работали в бригаде, было около 10 человек. Строили гаражи в МУП «Водоканал», двухэтажные дома, «Дом престарелых» обкладывали кирпичом. Работали с 09 до 18 часов. ФИО9 пояснил, что он пошел на пенсию как каменщик по 2 списку, через суд.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании 21.04.2017г. пояснил, что работал в бригаде каменщиков вместе со своим братом ФИО7, в 1979 году строили железнодорожный вокзал, автовокзал, дом престарелых, в Славгородском суде строили гаражи, всем коммунальным организациям строили гаражи, строили двухэтажные дома возле военкомата, Пояснил, что он сам пошел на пенсию в 2009 году по решению суда. Каменщики ФИО17, ФИО18, с которыми истец и свидетель вместе работали в бригадах, тоже пошли на пенсию по решению суда. Работали полный рабочий день, выдавалась спецодежда..

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 21.04.2017г. пояснил, что он работал вместе с истцом в бригаде каменщиков в животноводческом кооперативе с 25.09.1989г. по 27.11.1990г. на территории мясокомбината. В бригаде было около восьми человек, делали перегородки и пристраивали цех. На птицекомбинате строили колбасный цех.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 указанной нормы Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначений указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы. Эти периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ, Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может применятся исключительно в части норм, регулирующих исчисление трудовых пенсий в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Исчисление, периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (п. 3).

Каменщики были включены в Список № 2 от 1991 года дополнительно постановлением Кабинета Министров СССР № 591 от 09.08.1991 года в раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-12680 «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». До 1992 года каменщики не пользовались правом на досрочный выход на трудовую пенсию - Списком № 2 от 1956 года они не были предусмотрены.

Таким образом, законодательство связывает право на досрочную пенсию каменщиков непосредственно с работой в бригадах.

Решением Верховного Суда РФ от 04.10.2002г. № ГКПИ02-710 было подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение только тех каменщиков, которые постоянно работают в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Каменщики, работающие не в бригадах, правом на досрочную пенсию не пользуются, так как с небольшим объемом работ по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений они могут совмещать другие работы (плотничные, по остеклению и т.д.). Льготный характер работы должен подтверждаться приказом о создании бригады каменщиков (со списочным составом), либо приказом о создании комплексной бригады, в составе которой есть как минимум два каменщика (звено).

В соответствии с пунктом 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В пунктах 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в тяжелых условиях (л.д.49). То есть на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда ФИО7 исполнилось полных 56 лет.

Указанное заявление ответчиком было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия 10 лет стажа с тяжелыми условиями труда и 25 лет страхового стажа (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ также вынесено решение № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия 10 лет стажа с тяжелыми условиями труда и 25 лет страхового стажа (также по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) (л.л.д.43-44).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят каменщиком 2 разряда в Славгородский Ремстройучасток, уволен 27.04.1979г. в связи с призывом в Советскую Армию (л.д.8).

Согласно записи № указанной трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят каменщиком 3 разряда в Славгородский Ремстройучасток, уволен 27.09.1982г. (л.д.8об.).

Согласно записи № указанной трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят каменщиком 3 разряда в Славгородский Ремстройучасток, уволен 12.07.1984г. (л.д.8,об-т.).

Согласно записи № указанной трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят каменщиком 3 разряда в Славгородский Ремстройучасток, уволен 20.07.1987г. (л.д.9).

Согласно записи № указанной трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят каменщиком 3 разряда в Славгородскую ПМК п/о «<данные изъяты>», уволен 22.04.1993г. (л.д.10).

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке № Ч-804 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Кроме того, факт трудовой деятельности истца в данный период в Славгородском Ремстройучастке подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, в соответствии с записями в трудовой книжке ФИО9 с 10.10.1982г. работал каменщиком в Славгородском РСУ (л.д.68), а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, в соответствии с записями в трудовой книжке ФИО12 с 20.09.1976г. по 27.06.1994г. работал каменщиком, затем мастером в Славгородском РСУ, которое 02.06.1987г. переименовано в Славгородскую ПМК, затем в трест «<данные изъяты>» (л.д.65-66).

Проанализировав записи в трудовой книжке истца, сопоставив их с периодами работы свидетелей, суд пришел к выводу о том, что истец и свидетели работали в одних и тех же организациях каменщиками, в том числе в спорные периоды.

Из записи № трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят каменщиком в стройцех животноводческого кооператива АПО «<данные изъяты>», 01.01.1990г. в связи с реорганизацией животноводческий кооператив считать Славгородским мясокомбинатом (запись №-л.д.9), уволен 04.04.1991г. (л.д.9).

Данный период работы подтверждается архивной справкой № Ч-805 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно записи № вкладыша АТ-III № в указанную трудовую книжку, 17.01.1994г. ФИО1 принят каменщиком в Славгородский мясокомбинат, уволен 17.05.1994г. (л.д.10об.).

В архивной справке № Ч-806 от 08.05.2015г. указано, что ФИО1 зачислен на работу 17.02.1994г. каменщиком в Славгородский мясокомбинат, уволен 17.05.1994г. (л.д.21).

Работа истца каменщиком в бригаде каменщиков в Славгородском мясокомбинате наряду с письменными доказательствами, трудовой книжкой, подтверждается также и пояснениями свидетеля ФИО11, период работы в названном предприятии был также и до издания Списков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи № указанной трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в бригаду строителей в ремонтно-строительный кооператив «<данные изъяты>» (должность не указана), уволен 26.08.1991г. (л.д.9об.).

Из записи № вкладыша АТ-III № в указанную трудовую книжку следует, что 26.04.1993г. ФИО1 принят каменщиком 3 разряда в АО «<данные изъяты>», уволен 19.07.1993г. (л.д.10).

В соответствии с информацией архивного отдела № Ч-824 от 02.05.2017г. документы ремонтно-строительного кооператива «<данные изъяты>» за 1991 год, АО «<данные изъяты>» на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно (л.д.99).

Согласно записи № вкладыша АТ-III № в указанную трудовую книжку, 27.09.2007г. ФИО1 принят каменщиком 2 разряда в ПСК «<данные изъяты>», уволен 17.10.2008г. (л.д.11).

В справке № от 16.05.2017г. ООО ПСК «<данные изъяты>» указано, что ФИО1 с 27.09.2007г. был зачислен в бригаду каменщиком 2 разряда, уволен 17.10.2008г. (л.д.117).

Согласно записи № вкладыша АТ-III № в указанную трудовую книжку, 02.03.2009г. ФИО1 принят каменщиком 2 разряда в ПСК «<данные изъяты>», уволен 01.12.2009г. (л.д.11).

В справке № от 16.05.2017г. ООО ПСК «<данные изъяты>» указано, что ФИО1 со 02.03.2009г. был зачислен в бригаду каменщиком 2 разряда, уволен 01.12.2009г. (л.д.118).

Согласно записи № указанной трудовой книжки, 14.10.1991г. ФИО1 принят в цех № ПО «<данные изъяты>» каменщиком 3 разряда, 17.10.1991г. переведен в цех № грузчиком, уволен за прогулы без уважительных причин 23.04.1992г. (л.д.10), что подтверждается личной карточкой ФИО1 (л.л.д.101,102,104-107).

Период работы истца в должности каменщика в ПО «<данные изъяты>» им. ФИО6 (также далее АХП) с 14.10.1991г. по 23.04.1992г. не подтверждается ни пояснениями свидетелей, ни письменными доказательствами и суд не включает названные периоды в льготный стаж.

Из материалов дела следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в АХП с ДД.ММ.ГГГГ грузчиком 3 разряда, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен грузчиком в 44 цех, также по книге учета уволенных работников АХП ФИО7 числится грузчиком (л.д.107). В связи с чем факт работы истца в указанный период в бригаде каменщиков каменщиком времени не установлен судом и иск в этой части не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что надлежит включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды его работы: в должности каменщика в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности каменщика в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика, что по указанным периодам что нет наименования должности и запись по АО «<данные изъяты>» в трудовой книжке истца заверена печатью РСФСР не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку ответственность за заполнение трудовой книжки несет работодатель и на работника не могут быть возложены последствия нечетких записей по вине работодателя, не могут быть ущемлены пенсионные права ФИО7

Однако доказательств того, что в вышеназванные периоды работы в кооперативе «<данные изъяты>» и в АО «<данные изъяты>» истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, суду не представлено, ни письменных ни устных.

Показания опрошенных свидетелей подтверждают факт работы ФИО1 в бригаде каменщиков, а не характер работы, поэтому являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами: трудовой книжкой, архивными справками.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Славгородского городского суда от 23.01.2009г., вступившим в законную силу, установлен факт работы свидетеля ФИО12 по специальности каменщик, постоянно работающего в бригаде каменщиков в периоды времени: с 20.09.1976г., 02.03.1986г. в Славгородском РСУ и мастером с 02.06.1987г. по 18.10.1993г. в Славгородской ПМК, являющейся строительной организацией (л.л.д.69-71).

Установлено, что решением Славгородского городского суда от 25.08.2009г., вступившим в законную силу, установлен факт работы свидетеля ФИО9 в период работы с 10.10.1982г. по 28.09.1993г. каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в организациях, занимающихся строительством, реконструкцией в Славгородском РСУ (ФИО3 ПМК) (л.л.д.72-73).

В соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

С учетом изложенного, общая продолжительность льготного стажа ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику его возраст не достиг 57 лет (при достижении указанного возраста, по мнению суда, истец имеет право на назначении страховой пенсии по старости с учетом работы в тяжелых условиях труда), то истец, в силу нормы п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ не имел права ранее на назначении пенсии.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке заявитель установить данный факт не имеет возможности, а также то, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, следует признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в страховой стаж истца и в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости нижеуказанных периодов работы, за исключением работы в ООО «Проектно – строительная компания «<данные изъяты>».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Славгороде Алтайского (межрайонное) края включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды его работы:

- в должности каменщика в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1:

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородском ремонтно-строительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.1991(Согласно архивной справке № Ч-805 от 08.05.2015г., ФИО1. был предоставлен отпуск без содержания на 3 дня с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородской ПМК п/о «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ООО «Проектно – строительная компания «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ООО «Проектно – строительная компания «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в страховой стаж истца и в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости нижеуказанных периодов работы, за исключением работы в ООО «Проектно – строительная компания «<данные изъяты>».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Славгороде Алтайского (межрайонное) края включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды его работы:

- в должности каменщика в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1:

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородском ремонтно-строительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородском мясокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Славгородской ПМК п/о «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ООО «Проектно – строительная компания «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в ООО «Проектно – строительная компания «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Славгороде Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 13 июня 2017 года.

Председательствующий Нелина Е.Н.