СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2019 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В домовладении, кроме нее, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО6, который был прописан в доме прежним собственником - своей сестрой, матерью истица – ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез из спорного жилого дома все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым домом ответчику никто не чинит. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца, общего хозяйства у истца и ответчика нет. Регистрация ответчика в спорном доме не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащем ей имуществом. Просит признать ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением № <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО5 и ее представитель по ордеру адвокат Наумов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснил, что является собственником <данные изъяты> долей в <адрес>, проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО6 по указанному адресу не проживает, его вещей в доме нет, последний раз он (ФИО7) видел ФИО6 примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предоставляет собственнику право требовать устранения любого нарушения его прав.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являются ФИО5 – <данные изъяты> долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – <данные изъяты> долей в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельствами о государственной регистрации права.

Как усматривается из домовой книги, в домовладении № <адрес> в настоящее время на регистрационном учете состоят: истец ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние дети ФИО7

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из д. № <адрес> в другое место жительства, с указанного времени общего хозяйства с собственниками жилого дома не ведет, его вещей в доме не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с истцом общего бюджета.

Каких-либо обязательств у истца перед ответчиком по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с матерью истца – ФИО1 по адресу: <адрес>. В другой половине дома проживал ФИО7 со своей семьей. Ответчик ФИО6 в доме никогда не проживал, его вещей в доме не было. В указанный период он и ФИО1 сделали пристройку к дому, ФИО6 никакого участия в строительстве не принимал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее сын проживал совместно с матерью истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вдвоем. В указанный период ее сын и ФИО1 к спорному дому возвели пристройки. Ответчика ФИО6 она никогда в спорном доме не видела, в строительстве пристроек он участия не принимал.

Свидетель ФИО4 пояснил, что истец приходится ему супругой. Ему известно, что в доме № <адрес> на регистрационном учете также состоит ФИО6, который приходится истцу дядей. За семь лет знакомства с истцом, он ни разу не видел ответчика в спорном домовладении, в возведении пристроек к дому ответчик также не участвовал.

Суд считает возможным принять показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, кроме того, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в жилом доме нет, соглашение о пользовании домом между собственниками и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом по адресу: <адрес> и удовлетворения исковых требований в части признания ФИО6 утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Целью регистрационного учета является обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед обществом, другими гражданами и государством (п. 1 Правил).

Согласно п. 31 Правил снятие с регистрационного учета производится по решению суда, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание, что требование об обязании снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес> производно от требования о признании утратившим права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска и в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О. В. Климова