Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО6 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, где просит установить факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны их родителей в связи с болезнью матери ФИО4, т.к. она является инвали<адрес>-й группы и сама нуждается в постороннем уходе и смерти отца ФИО5 в 2003 году.

В судебном заседании заявитель ФИО6 свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что оба ребенка - брат и сестра проживают вместе с ней, т.е. отдельно от матери, а потому она назначена опекуном.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО15 требования заявителя признал обоснованными, просил их удовлетворить и при этом пояснил, что дети ФИО4 проживают отдельно от нее в семье опекуна по причине отсутствия родительского попечения, а потому в интересах этих несовершеннолетних детей необходимо установить факт отсутствия родительского попечения в отношении их.

Отсутствие родительского попечения со стороны матери ФИО4 в отношении ФИО16 - ФИО7 и ФИО3 также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, показав при этом, что со стороны ФИО4 нет никакой помощи и поддержки своим несовершеннолетним детям по причине ее частой и продолжительной болезни, отсутствия другого источника доходов помимо ее пенсии по инвалидности, которая ей не хватает на лекарства. По этим причинам ее дети проживают у своей тети - сестры покойного отца. Тем не менее, они раз или два в неделю бывают в доме своей матери и помогают ей по дому, т.к. она нуждается в посторонней помощи и поддержке.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт болезни матери несовершеннолетних ФИО16, наличие у неё инвалидности и частое стационарное лечение установлен судом на основании данных мед. учреждения, согласно которых ФИО4 состоит на диспансерном учете у врача-пульманолога, многочисленных выписных эпикризов из больницы, справки МСЭК о наличии у нее инвалидности.

Факт отсутствия попечения со стороны отца несовершеннолетнмх установлен судом на основании данных сельской администрации, а также свидетельства о его смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для заявителя или иных лиц, в интересах которых уполномоченное лицо может обратиться в суд.

В данном случае в интересах несовершеннолетних детей обратилась назначенный органом опеки (попечительства) опекун ФИО6, которая в настоящее время осуществляет уход и содержание несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд также устанавливает факты, имеющие юридическое значение, которые не могут быть установлены иным способом.

Как следует из содержания заявления и материалов дела установить факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО16 - ФИО7 и ФИО3 кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Значимость для этих несовершеннолетних установление факта отсутствия родительского попечения заключается в назначении и выплате им государственного пособия, предусмотренного законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст. 121 этого закона право на единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью (усыновлению, установлению опеки (попечительства) передаче в приемную семью детей, оставшихся без попечения родителей) в случае когда родители неизвестны, умерли, объявлены умершими, лишены родительских прав, ограничены в них (правах), признаны безвестно отсутствующими, недееспособными, по состоянию здоровья не могут содержать и воспитывать детей, уклоняются от их воспитания и в иных, предусмотренных законом случаях) имеет один из опекунов, усыновителей.

Следовательно, установление факта отсутствия родительского попечения для заявителя является основанием для дополнительного обеспечения защиты интересов несовершеннолетних детей, что также в интересах несовершеннолетних детей.

Кроме того, значимость установления данного факта обусловлена требованием «Положения о назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения», утвержденного Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ (п. «е» ч.6), согласно которого для назначения и выплаты пособия в случае установления опеки необходимо в числе других документов представить и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения.

Все эти обстоятельства и являются основаниями для решения вопроса об удовлетворении требований заявителя, направленных на защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в отношении которых назначена опека со стороны ФИО13

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО6 удовлетворить.

Признать установленным факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны матери ФИО4 по причине ее болезни и отца ФИО5 по причине его смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ