Решение № 12-273/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-273/2017

12-273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 от 14.11.2017г. о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 от 14.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 20 мин по <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушения не было, на данном участке, где его остановил инспектор, женщина с ребенком находилась на стоянке, где стоят машины в 5 метрах от проезжей части. Указывает, что она не собиралась переходить дорогу, а просто стояла, потом как его остановил сотрудник ГИБДД увидел как подъехала машина и забрала женщину с ребенком с той же стороны где она находилась. Просит суд постановление инспектора отменить.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 поддержал в полном объёме жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, просил отменить постановление от 14.11.2017 г.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако требования данных норм нарушены.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению № от 14.11.2017г. ФИО1 привлечен по ст.12.18 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 20 мин по <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Однако, ФИО1 не был согласен с предъявленным нарушением, что подтверждается его записью в обжалуемом постановлении должностного лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенное должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано было составить протокол об административном правонарушении.

Допущенное нарушение является существенным, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 № от 14.11.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 № от 14.11.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО6 по ст.12.18 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья: А.Г. Зайдуллин