Решение № 2-2576/2024 2-2576/2024~М-2051/2024 М-2051/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2576/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24.10.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по договорам займа №, №, 12916298-3, № от 06.10.2021г. Ответчику были предоставлены денежные средства посредствам одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 47 562 руб. на срок по 01.10.2022г. под 13,14% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет: основной долг – 47562 руб., проценты за пользование займом- 12 771 руб. 51 коп.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа №, №, 12916298-3, № от 06.10.2021г. которая по состоянию на 29.03.2024г. составляет 60 333 руб. 51 коп., в том числе: основной долг- 47562 руб., проценты за пользование займом - 12 771 руб. 51 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010, руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, данное извещение ответчиком получено, связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 24.10.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по договорам займа №, №, 12916298-3, № от 06.10.2021г.

Ответчику были предоставлены денежные средства посредствам одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 47 562, на срок по 01.10.2022г. под 13,14% годовых.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет: основной долг- 47562 руб., проценты за пользование займом- 12 771 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению.

Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, суд учитывает следующее.

Расчет истцом процентов и пеней судом проверен и является арифметически верным, сумма процентов составляет 12 771 руб. 51 коп. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ПК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2010,01 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от 03.04.2024г. и Платежным поручением № от 29.11.2023г. Данные расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***> сумму задолженности по договорам займа №, №, 12916298-3, № от 06.10.2021г. которая по состоянию на 29.03.2024г. составляет 60 333 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-51

Подлинник находится в материалах дела № в

Майкопском городском суде Республики Адыгея.