Решение № 02-3727/2025 02-3727/2025~М-3390/2025 2-3727/2025 М-3390/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-3727/2025

Дело №2-3727/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008521-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Халанской ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Халанской ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа ... в размере сумма, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 27.08.2024-22.01.2025 гг., в пределах сроков исковой давности, задолженность по штрафным санкциям в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2024 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средстива в размере сумма, под 137,735% годовых, до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. 3 мая 2018 г. ООО "МФК "Юпитер 6" уступило права (требования) по данному кредитному договору (договору займа) «Юнона ПКО» ООО, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 3 мая 2018 г.; 22 января 2025 г. «Юнона ПКО» ООО уступило права (требования) по данному кредитному договору (договору займа) НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 22-01- 2025-ц от 22 января 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22-01-2025-ц от 22 января 2025 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, перед истцом образовалась задолженность.

Определением суда от 10.11.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МФК «Юпитер 6».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении договора. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «МФК «Юпитер 6» извещенное в установленном законом порядке в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки в суд не представило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение по настоящему гражданскому делу, суд учитывает, что в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.07.2024 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средстива в размере сумма, под 137,735% годовых, до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

По условиям договора, оплата должна производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов 138,7% годовых при условии фактических календарных дней в году 365, с уплатой процентов 139,08 % при условии фактических календарных дней в году 366.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, равными аннуитетными платежами.

В частности, названными правилами, стороны согласовали основные условия предоставления кредитных денежных средств, порядок их возврата и иные ключевые условия, относящиеся к телу кредита и начисляемых денежных средств в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получила от ООО «МФК «Юпитер 6» по договору займа ... денежную сумму в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2024 года.

Согласно приходного кассового ордера от 02.07.2024 года, ФИО1 произведена оплата услуги смс-информирования в размере сумма

Согласно приходного кассового ордера от 02.07.2024 года, ФИО1 произведена оплата страховой премии в размере сумма

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа, исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата суммы займа и начисленных на него процентов, при этом, не оплатив образовавшуюся задолженность.

3 мая 2018 г. ООО "МФК "Юпитер 6" уступило права (требования) по данному кредитному договору (договору займа) «Юнона ПКО» ООО, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 3 мая 2018 г.

22 января 2025 г. «Юнона ПКО» ООО уступило права (требования) по данному кредитному договору (договору займа) НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 22-01- 2025-ц от 22 января 2025 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22-01-2025-ц от 22 января 2025 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

11.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 адрес был вынесен судебный приказ № 2-447/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 400 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 16.07.2025 года судебный приказ от 11.06.2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика за период с 27.08.2024-22.01.2025 гг. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере сумма, задолженность по штрафным санкциям в размере сумма

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Рассмотренные в деле обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, договором займа, графиком платежей, расходным кассовым ордером, приходными кассовыми ордерами, анкетой (заявлением) заемщика, копией паспорта заемщика (ответчика), договорами уступки прав (требования), выпиской из реестра.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Халанской ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Халанской ... (паспортные данные) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период 27.08.2024-22.01.2025 гг. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Е.А.Ломовицкая