Постановление № 5-339/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 07 апреля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории России сотрудниками Управления МВД России по г.о. Электросталь был выявлен гражданин <гражданство> ФИО1, который в период с 03 апреля 2017 года по 06 апреля 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве <сведения о работе> по адресу: <адрес>, не имея соответствующего патента или разрешения на работу на территории Московской области, в нарушение ст. 13 п. 4 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 25.07.2002 года (в редакции от 24.11.2014 года), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, является гражданином <гражданство>, проживает в Российской Федерации и устроилась на работу в качестве <сведения о работе> не имея разрешения и патента на осуществление трудовой деятельности в России, однако он уже подал документы на получение патента. Одновременно ФИО1 обратился к суду с ходатайством не применять к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с событиями связанными с вооруженным конфликтом в Украине на территории Донецкой области в 2014 году и участия в них, и возвращение туда угрожает его жизни и здоровью.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она, являясь иностранным гражданином и не имея патента или разрешения на трудовую деятельность в Московской области, осуществлял трудовую деятельность в качестве <сведения о работе> по адресу: <адрес>, не имея соответствующего патента или разрешения на работу на территории Московской области.

Вина правонарушителя подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16, 17), рапортом с резолюцией о проведении проверки (л.д. 1), протоколом осмотра от 06.04.2017 с фототаблицами (л.д. 2-8), копией паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык (л.д. 20, 26), копией миграционной карты, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д. 21, 22), справкой УМВД России по г.о. Электросталь о том, что правонарушитель патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области не имеет (л.д. 33); объяснением правонарушителя (л.д. 19), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 30-32).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд считает раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая ходатайство ФИО1 о не применении в отношении него дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в связи с событиями связанными с вооруженным конфликтом на территории Донецкой области в Украине, считает их убедительными и подлежащими удовлетворению, находит применение к ФИО1 столь суровой меры ответственности, как выдворение за пределы РФ, не соразмерным способом достижения баланса публичных и частных интересов, противоречащим принципу гуманизма и требованиям международных норм и приходит к выводу не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Московской области УМВД России по г.о. Электросталь),

ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000,

р/с № <***> в отделение № 1 г. Москвы, <...>,

БИК 044525000 КБК 18811640000016020140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица