Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-1717/2018;)~М-1551/2018 2-1717/2018 М-1551/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019 (2-1717/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Зверевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что в .. .. ....г. ФИО2, действуя по доверенности от имени истца, ФИО1, продала принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, расположенная по адресу: ул.....г...... Квартира была продана за 1 500 000 рублей, которые ответчик должна была передать истцу, но не передали, тем самым получила неосновательное обогащение, что установлено решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. Ответчик до настоящего времени денежные средства выплачивать отказывается. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размер 1 1500 000 рублей, а также расходу по оплате госпошлины в размере 15700 рублей. МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени ФИО3 взысканные денежные средства в размере 1 500 000 рублей не оплатила.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 301 317,28 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора, за каждый день просрочки от суммы задолженности (суммы основного долга), начиная с .. .. ....г. по день оплаты суммы долга; расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя (л.д.25)

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. сроком на 10 лет (л.д.16), поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения, суду дополнила, что в тексте искового заявления допущена опечатка в дате решения суда, указана дата вынесения решения .. .. ....г., верной дата вынесения решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области является .. .. ....г..

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом направленными, по известным суду адресам, заказными письмами с судебными повестками, вернувшимися в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д.24,28). Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в результате суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от .. .. ....г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения постановлено:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей (л.д.6-11).

Решение вступило в законную силу .. .. ....г..

Определением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от .. .. ....г. устранена описка в указанном решении в дате принятия решения (л.д.12).

Неисполнение ответчиком перед истцом денежных обязательств, возникшие в результате неосновательного обогащения установлено решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от .. .. ....г., имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по данному делу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из указанных правовых норм, решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., вступившее в законную силу .. .. ....г., имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что решением суда от .. .. ....г. установлен факт неосновательного обогащения ФИО2, не возвратившей ФИО5 денежные средства в счет оплаты за проданную истцом квартиру по договору от .. .. ....г., полученные .. .. ....г. в размере 300 000 рублей и .. .. ....г. в размере 1 200 000 рублей, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами на неосновательного денежного обогащения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с .. .. ....г. - дата получения денежных средств на сумму 300 000 рублей, с .. .. ....г. на сумму 1 500 000 рублей. Размер процентов исчисляется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка указана в размере 7,22 %. Суд не может согласиться с данным размером, поскольку согласно Информации Банка России от .. .. ....г., с .. .. ....г. установлена ставка в размере 10,50 %, а согласно Информации Банка России от .. .. ....г., с .. .. ....г. ставка составляет 10,00 %.

Исходя из указанного, проверив представленный истцом расчет, суд производит перерасчет размера неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., который составляет:

300 000 руб. х 10 дн. (.. .. ....г.-.. .. ....г.) х 10,50 % : 366 дн. = 860,66 рублей;

1 500 000 руб. х 2 дн. (.. .. ....г.-.. .. ....г.) х 10,50 % : 366 дн. = 860,66 рублей.

В остальной части расчета за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. судом проверен представленный истцом расчет неустойки, суд считает его верным, согласно которому размер неустойки за указанный период составил 300 133,68 рублей. Таким образом, размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составил: 860,66 руб. + 860,66 руб. + 300 133,68 руб. = 301 855 рублей.

Вместе с тем, учитывая требования со ст. 196 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 301 317,28 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы задолженности (суммы основного долга), начиная с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 рублей (л.д.4), расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д.13-14,15), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, составившие: 6 213 руб. + 3 500 руб. = 9 713 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 301 317 (триста одна тысяча триста семнадцать) рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 9 713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы задолженности (суммы основного долга), начиная с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019.

Судья И.В. Проводова